敲诈勒索罪与非罪界限的特征-法师兄

一、敲诈勒索罪与非罪界限是什么敲诈勒索罪与非罪界限包括以下两点： 1. 敲诈勒索公私财物数额较大，行为人敲诈勒索公私财物，必须是“数额较大”，才构成敲诈勒索罪，立案追究刑事责任。 2. 多次敲诈勒索的，立案追究刑事责任。如果只敲诈勒索了少部分财物，没有达到数额较大的标准，也没有多次敲诈勒索，则不能以敲诈勒索罪定罪处罚。二、敲诈勒索犯罪构成（一）客体要件本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心量。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。（三）主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。（四）主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。在认定为敲诈勒索罪的时候，需要注意的是在客观方面一定是采取了威胁或者是要挟等非法的手段，从而来迫使被害人交出财物的行为，其次涉案的金额至少需要达到数额较大的情况下才会构成敲诈勒索罪，否则不会构成敲诈勒索罪。如果您还有关于敲诈勒索罪的问题，可以通过搜索查看我们网站的其他内容来进行了解，也可以提交您的问题，请律师来帮您解答。

答

抢劫罪是如何认定的？本罪与敲诈勒索罪的界限1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，...

答

抢劫罪，敲诈勒索罪与抢劫罪仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的...

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征：1、侵犯的客体是公私财物所有权;2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而“自愿地”交出财物。3、主观方面，应具有非法占有公私财物的直接故意。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。主要特征：1、本罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人人身权利或者其他权益;2、客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为;3、主观方面表现为具有非法强索他人财物的直接故意。可见，两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪，行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价；敲诈勒索罪，只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，且行为人敲诈勒索完全是无偿占有被害人财物的情形。 3、主观方面不同。强迫交易罪，行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益；敲诈勒索罪，行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、主体不同强迫交易罪，自然人和单位均可构成；敲诈勒索罪，只能由自然人构成。

敲诈勒索罪与非罪的界限在于敲诈勒索的金额必须是达到数额较大，才会构成敲诈勒索罪，否则是不会构成刑事犯罪的，或者是没有多次进行敲诈勒索的行为，且金额不大的情况下也不会构成刑事犯罪，只需要追究治安处罚即可。