没有证言的吗-法师兄

只要有责任认定或交警队出具的事故证明就可以证明事故发生时间、地点及责任划分，符合工伤认定标准的可以认定为工伤。

答

证人证言不是工伤认定的必要条件。【法律依据】《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（...

答

证人证言不是工伤认定的必要条件。《工伤保险条例》，第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在...

证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如无其它证据，只有一个证人证言不能定罪，孤证不能定罪。如果还有其他证据，证据之间就形成了证明体系，虽然只有一个证人证言，但结合其他证据可以实现证据的真实性和充分性是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据真实充分，被告人依法有罪的，才能定罪量刑。如果证人证言能够与被告供述相互印证，可以作为定罪证据；如果只有一个证人证言，没有其他证据，一般不能对被告定罪。《刑事诉讼法》规定，所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪以刑罚；没有被告供述，证据真实、充分的，可以认定被告有罪并处以刑罚。证据确实、充分，应当符合下列条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。

1、证人证言也是证据，如果与被害人陈述、被告人供述相印证，使指控证据达到确实、充分的程度，也可以定罪－－但是，对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。 2、最终如何判处，要看是否能找到所有对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 3、刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节，并据此向办案人员提出相应意见、争取好的判决结果点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、办案杂记、罪名研究、辩护技巧等相关内容。 4、律师是专业人士，与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的。所以应当第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。

不是。要根据具体情况才好说。比如上下班途中非本人主责或全责的交通事故，需要的就是交通事故责任认定书。再比如有的工伤，根据医疗资料就能判断受伤原因和劳动者的工作内容以及劳动者说的事故原因是否相符。申请工伤鉴定须提供： 1.工伤认定申请表； 2.受伤害职工的身份证复印件； 3.劳动合同文本复印件或其他建立劳动关系的有效证明； 4.医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）及初次治疗病历复印件。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。