什么是主动供述自己的罪行, 主动供述自己的罪行应符合什么行为规定-法师兄

主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，他是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首;二、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首;三、投案人必须如实地交待自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，当然也就不能认定为自首。

答

主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首...

答

根据刑法的规定，自首，是犯罪嫌疑人在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。根据最高法院的有关司法解释规定，如实供述自己的罪行，后又翻供的，也不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。根据刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。根据《刑法》第６７条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。因此是否属于自首，需要人民法院依法认定，其刑事处罚要根据罪责刑相统一的原则确定，建议聘请律师依法维权。

犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决又能如实供述的，应当认定为自首。

主动供述自己的罪行是犯罪分子自动投案的行为依据，是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关说明自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，是自首的依据和基本条件。主动供述自己的罪行应符合以下条件：一、投案必须是犯罪事实。如果投案人解释的不是自己的犯罪行为，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首；第二，投案人必须解释自己的犯罪事实。也就是说，投案人解释的是应当承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实。如果投案人只解释他人的犯罪事实而不解释自己的犯罪事实，则不构成自首；第三，投案人必须如实解释自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实本地解释清楚，不虚构、不伪造、不避现实、不避重就轻、不推诿责任，否则不构成如实解释，也不能认定为自首，当然也不能认定为自首。