相关问答
1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。 2、取得利益的人称受益人，遭受损...
不当得利的返还义务，主要包括善意受益人的返还义务、恶意受益人的返还义务、第三人的返还义务三个方面。善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原...
大家都在问查看更多
1、受益人为善意的。即受益人于取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情况下，若受损人的损失大于受益人取得的利益，即受益人返还的利益仅以现存利益为限。利益已不存在时，受益人不负返还义务。受益人受有的利益大于受损人的损失时，受益人返还的利益范围以受损人受到的损失为准。 2、受益人恶意的。即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。 3、受益人于取得利益时是善意的而后为恶意的利益返还，范围应以恶意开始时的利益范围为准。任何没有法律依据获得的收入，都属于偶然所得，若由于某公民的财产权益因为他人获得偶然所得而受到了侵害，那么这些偶然获得的财产就属于不当得利。不当得利人分为善意、恶意两种，财产所有人是没有权利强制要求善意的不当得利返还财产的。
1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下，在这两年里，会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。 2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。 3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下，在这两年里，会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。 2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。 3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
96人已浏览
227人已浏览
115人已浏览
116人已浏览
网友热门关注
