相关法规
相关问答
由于嫁妆是女方个人财产，离婚时应予返还，所以，离婚时要求男方返还嫁妆是合理的。可是，虽然法律上有这样的规定，但很多时候由于女方不能提供有力证...
由于嫁妆是女方个人财产，离婚时应予返还，所以，离婚时要求男方返还嫁妆是合理的。可是，虽然法律上有这样的规定，但很多时候由于女方不能提供有力证...
大家都在问查看更多
依照最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，时两周岁以下的子女，一般会判随母方生活。关于彩礼的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如婚前给付彩礼的行为导致给付人生活困难的，可以要求返还，如没有，可拒绝返还。若嫁妆的给予在登记前则认定为女方家人对女方的个人赠与，属于女方婚前个人财产，应由女方所有。
女方的嫁妆钱一般是婚姻女方家赠与女方的，属于女方的个人财产，离婚时男方无权要求分割；如果嫁妆是婚后才赠与女方的，且赠与人没有明确表示只赠与女方，则按照夫妻共同财产处理，此时男方有权要求分割。 《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
离婚能否要求返还嫁妆 2004年4月1日起开始实施的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中就作了明确规定。该条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 这就是说，嫁妆（彩礼）能否要求返还要看是否符合法定的条件，而条件又分为两种情形。第一，尚未结婚；第二，已经结婚。在第一种情形下，可以直接要求返还。在第二种情形下则要在离婚的前提下区别情况处理。也分两种情况：1、虽然办理了结婚证，但确未共同生活。在这种情况下，要求主张的一方承担“确未共同生活”的举证责任，否则，不能要求返还。2、婚前给付并导致给付人生活困难。在这种情况下，要求主张的一方承担两项举证责任：A、嫁妆（彩礼）是办理结婚证之前给付的；B、离婚时，由于嫁妆（彩礼）的给付而导致给付人一方生活困难，即两者之间具有因果关系。 通过对上述法律条文规定的条件不难看出，在法定第二种情形下要求返还嫁妆（彩礼）时，主张一方具有很难的举证责任，特别是第二种情形的第B种情况，更难！甚至是不可能的。 另外，该条中还有两处不容易处理的地方。第一，什么是“彩礼”？第二，什么是“生活困难”?即，“彩礼”的法律含义如何界定？“生活困难”的法律标准是什么？这两个问题都是在《婚姻法》及两部婚姻法司法解释和相关文件中未予明确的概念。 客观地讲，象这种返还之诉在司法实践中的案例曾经有过但不常见主要发生在一些农村地区，但随着近年来社会结构的变化，城市地区也出现了此类案件。因此，本人只能根据以上法律的规定并结合司法实践对该类案件中“彩礼”、“生活困难”的法律含义谈点参考性意见。 什么东西构成“嫁妆（彩礼）”？ 从我国传统的婚姻制度而言，嫁妆（彩礼）是在婚姻缔结过程中，一方给予另一方的财物，主要意义在于表示双方对建立婚姻的诚意。嫁妆（彩礼）不同于“聘金”，它一般是使用的物，主要用于双方婚后的日常生活，所以，一般表现为电视、冰箱、空调、家具等家居日常必需品且价值相对不大，一般理解为动产。汽车、房屋等能否成为彩礼，要看案件的具体情况和双方的具体约定是否明确。如果在婚前一方明确表明作为嫁妆（彩礼）给予对方，在案件处理时可作为婚姻法中的“彩礼”规则处理，如果未予明确，一般按照合同法中赠予规则处理。 “生活困难”的标准是什么？ 该部司法解释并未明确什么情况下才构成“生活困难”，但是结合案件具体情况、司法实践及对嫁妆（彩礼）的一般法律理解，并且要符合生活困难是因为嫁妆（彩礼）的给付。一般情况下，嫁妆（彩礼）的价值相对不大（通常表现价值几万元的物品），说明给付嫁妆（彩礼）的一方并非十分富裕，结合我国相关行政机关文件对“生活困难”、“经济困难”等的界定，司法实践中一般以低保线以上，中低收入线以下作为“生活困难”的标准。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
93人已浏览
82人已浏览
121人已浏览
348人已浏览
网友热门关注
