的同时履行抗辩权的性质是什么呢-法师兄

在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。

《民法典》第五百二十五条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

答

在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。抗辩权就是因请求权人行使权利，义...

答

合同履行中的抗辩权是指在符合法律规定的条件下，合同当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。（一）同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同（双方互负义务）的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。（二）先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。（三）不安抗辩权不安抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

所谓同时履行，又称之不履行抗辩权，英美法上称之为相互义务原则，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付时，可以拒绝自己的给付的权利。《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”该条即为同时履行抗辩权之规定。《合同法》从立法上设立了同时履行抗辩权制度。合同法上的“同时履行”应当是指合同没有约定，法律也没有规定，根据交易习惯也不能确定双务合同的当事人哪一方先履行和义务时，双方当事人应当同时履行合同义务。否则，滥用同时履行抗辩权，则应当承担违约责任。同时履行抗辩权的法律性质，从来有两种对立学说，其一，交换请求权说。认为双务契约上之当事人仅享有得以自己给付请求他方为给付之权利，从而在诉讼上原告必须证明其本身业已履行其义务或无先为给付之义务。其二，抗辩权说。认为双务契约当事人之请求权系相互独立，仅其实现因他方当事人行使抗辩而互相发生牵连而已近世立法采用一前一见解者，如《瑞士民法典》（82条）、《奥地利民法典》（1052条）、《法国民法典》（1612条、1184条第1项）厂、采用后一见解者，如《德国民法典》（320条1项）、《日本民法典》（553条）、《苏俄民法典》（139条）、《泰国民法典》（369条），我国台湾地区“民法”（第264条）。我国《合同法》第66条所规定的精神，显然采用抗辩权说。故同时履行抗辩权在性质上属于停止的或延期的抗辩权，而非否定的或永久的抗辩权。

二者区别如下：一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。二、构成要件不同。（一）同时履行抗辩权的构成要件： 1、须有同一双务合同互负债务； 2、须双方互负的债务均已届清偿期； 3、须对方未履行债务或未提出履行债务； 4、须对方的对待给付是可能履行的。（二）先履行抗辩权构成要件： 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。