违约金和损害赔偿到底能否同时用-法师兄

如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时，违约责任则具有惩罚性，不符合补偿性为主，惩罚性为辅的原则。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释二第28条明确规定，在请求增加违约金数额的情况下，禁止同时主张约定违约金和损失赔偿。因此，我们认为对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。

答

1、违约金是指一方因过错不履行或者合同不完全履行的，应当按照合同或者法律的规定向另一方支付一定数量的货币；赔偿金是指合同一方违反合同，给对...

答

不能同时使用。如果同一违约事实同时适用约定的违约金和损失赔偿，赔偿金额将超过造成损害的金额。此时违约责任是惩罚性的，不符合以补偿为主，惩罚为...

一般不可以并用。合同法中的违约金具有多种性质，但是最主要的性质是违约赔偿金的性质。如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，那么违约金的适用就可能与违约损害赔偿责任的适用发生冲突。合同法第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 由此可知，违约方赔偿损失也仅以守约方的实际损失（包括合同履行后可获得的利益）为原则，但并不支持惩罚性赔偿。也就是说，违约金与违约损害赔偿是一致的，适用违约金，在没有造成损害的时候，就是惩罚性违约金；在违约行为造成对方损害时，违约金就是赔偿违约金。既然是赔偿违约金，就应当与违约的损失赔偿责任相结合。

根据法律规定，违约金和损失赔偿一般不能同时主张。违约金本身的性质就是对守约方的因违约所受到损失的补偿，因此，守约方不能同时主张违约金和损失赔偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

(一)无约定违约金时如当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。在此情况下，因为不存在违约金，所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。 (二)约定违约金低于造成的损失时依据法律相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。也就是说，在此种情况下，不能在主张违约金的同时主张损失赔偿，而是只能请求增加违约金。 (二)依据法律相关规定：“当事人依照依据法律相关规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。 (三)违约金高于造成的损失时此种情况又可分为两种不同情况： 1、约定违约金稍微高于造成的损失时由依据法律可以推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。 2、约定违约金过分高于造成的损失时第二款后段的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律相关规定规定的‘过分高于造成的损失’”。同样可根据法律相关规定 (二)》依据法律相关规定推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。一般双方当事人在签订了合同之后，就要求合同双方积极履行义务，如果一方出现违约行为，或者是不当行为给对方造成损失的，另一方就会要求行为方支付相应的违约金，或者是赔偿相应的损失，但是要注意的是，违约金是不能与赔偿金同时适用的，所以只能主张一项权利。