相关问答
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似...
一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。...
大家都在问查看更多
未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。因此，对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第九条对商标相同和近似作出了具体规定。商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别
关于商标近似，虽有一套可供参考的标准，但无论商标局的审查员还是商标律师，都必须结合个案予以判断。此外，也要考虑商品项目的近似问题。 可将您设计的商标与已注册商标发给我们，以便做专业判断。 关于您不注册直接使用的行为是否构成侵权，同样要看商标和商品是否构成相同或近似，当然也要考虑已注册商标的知名度问题。
在商标侵权诉讼中，商标近似是商标法上的一个概念，是指：是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
208人已浏览
216人已浏览
517人已浏览
690人已浏览
网友热门关注
