相关问答
一般而言,偏重保护非机动车方;机动车可能主责或全责1、机动车之间事故责任无法确定的。此种情况下,若依据《交通安全法》76条之规定,由有过错的...
一般而言,偏重保护非机动车方;机动车可能主责或全责1、机动车之间事故责任无法确定的。此种情况下,若依据《交通安全法》76条之规定,由有过错的...
大家都在问查看更多
交通事故发生时,特别是在无法确定事故责任的情况下,机动车需要承担更多的责任,这实际上是一种过错推定原则。也就是说,在事故责任无法划分的情况下,机动车一方需要举证证明其没有过错,但事故是由非机动车和行人造成的,或者对事故有一定过错,才能要求其承担一定责任,否则应当承担交通事故的全部责任。
(1)结伙斗殴的; (2)追逐、拦截他人的; (3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的; (4)其他寻衅滋事行为。 2、第四十三条殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。 3、有下列情形之一的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款: (1)结伙殴打、伤害他人的; (2)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的; (3)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
我国交警部门的主要职责之一是处理交通事故,确定交通事故的责任。但由于证据不足或其他原因,交警部门无法认定的事故也存在。《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定,道路交通事故基本事实无法查明或者原因无法判断的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况和调查得到的事实,分别送达当事人,并告知申请审查、调解和提起民事诉讼的权利和期限。因此,当交警部门无法认定责任时,当事人可以选择向人民法院起诉,以保护其合法权益。近几年来,交管部门无法查明事故原因,出具事故证明的案件比例越来越高。在实践中,事故证明载明了交通事故的一般过程,有些事实可能无法查明,导致责任划分无法准确。在这种情况下,涉及责任划分。律师建议当事人必须委托专业律师处理,以便根据证据规则为律师争取最大利益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
101人已浏览
165人已浏览
1,283人已浏览
557人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询