相关问答
根据我国《刑法》第67条规定： 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪...
犯罪人自首必须如实供述自己的罪行，而且是如实供述自己的全部罪行，这是自首成立的基本条件。这一条件包括： （1）犯罪人供述的必须是自己的罪行，...
大家都在问查看更多
真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第二条规定，如实供述自己的罪行，除了供述自己的主要犯罪事实外，还应当包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒真实身份，影响定罪量刑的，不能视为如实供述自己的罪行。 犯罪嫌疑人多次实施同类犯罪的，应当综合考虑已经解释的犯罪事实和未解释的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为主要犯罪事实。虽然投案后没有说明所有犯罪事实，但如实说明的犯罪情节重于未说明的犯罪情节，或者如实说明的犯罪数额大于未说明的犯罪数额，一般应视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已解释的与未解释的犯罪情节的严重程度，或者已解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。虽然犯罪嫌疑人在自动投案时没有说明自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握主要犯罪事实前主动说明的，应当认定为如实供述自己的罪行。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
274人已浏览
370人已浏览
275人已浏览
140人已浏览
网友热门关注
