民事诉讼法规定法庭调查应当按照什么顺序进行-法师兄

法庭调查应当按照下列顺序进行： 1．当事人陈述。审判人员宣布进入法庭调查阶段后，审判人员直接就有关问题询问当事人，并让当事人陈述。当事人陈述包括原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人的陈述。当事人陈述后，审判人员对当事人陈述不清楚或者需要进一步了解的情况应当进行询问。在当事人陈述时，审判人员应当制止当事人所作的与本案无关的陈述，以使案件的审理顺利进行。有第三人参加诉讼的，应当在当事人陈述后，允许他们陈述与本案有关的事实、理由、证据，或者提出诉讼请求。 2．告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。审判人员在当事人陈述完毕后，有证人的，应当让证人出庭作证。证人作证前，审判人员应当告知证人的权利义务，要求他如实作证，证人作伪证的，要负法律责任。然后由证人作证，证人陈述如果与本案无关，审判人员应当引导他陈述与案件有关的事实。对确有困难不能出庭作证的证人，应当在法庭上宣读证人证言，以便听取当事人的意见。 3．出示书证、物证和视听资料。凡由当事人提出和法院直接收集的书证、物证和视听资料，需要作为认定事实的根据的，都必须宣读和出示，并让当事人质证。当事人可以对上述证据是否真实提出意见，如果认为某一书证、物证、视听资料有误或者是伪造的，应提出证据证明。审判人员认为书证、物证或者视听资料有问题时，可以让提供证据的当事人作进一步的解释。 4．宣读鉴定结论。开庭审理前，人民法院对专门性问题认为需要进行鉴定的，应当鉴定。开庭审理时，应当宣读鉴定结论，让当事人及其诉讼代理人知道鉴定情况和鉴定结果。由鉴定人宣读鉴定结论的，应当告知鉴定人的权利和义务，告知如果故意作出不正确的鉴定结论，要负法律责任。然后由鉴定人宣读鉴定结论及其主要根据。如果当事人及其诉讼代理人认为鉴定结论不十分明确，可以请求人民法院让鉴定人就某些问题作进一步的说明。当事人及其诉讼代理人对鉴定结论可以表示同意或者提出异议，要求重新鉴定。人民法院如果认为需要另行鉴定的，可以决定重新鉴定。决定重新鉴定的，审判人员可以宣布休庭或者宣布延期审理。 5．宣读勘验笔录。开庭审理前，如果对物证或者现场进行了勘验，有勘验笔录的，在开庭时应当宣读。法庭调查的目的在于对证据质证、辩论、审查核实证据。证据陈述、出示、宣读完毕，审判人员可以宣布终结法庭调查，进行法庭辩论阶段。

答

（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意...

答

法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和...

1、当事人的陈述首先由原告口头陈述其诉讼请求及其依据的事实和理由，然后由被告陈述案件事实及其不同意见的被告提出反诉的，应当陈述反诉的诉讼请求及其依据的事实和理由有诉讼第三人的，应当首先由有独立请求权的第三人陈述诉讼请求及其依据的事实和理由，然后由无独立请求权的第三人对原被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见。当事人有诉讼代理人的，可以由诉讼代理人陈述或者答辩，也可以由诉讼代理人在当事人陈述或者答辩后补充审判人员询问案件事实，总结本案争议焦点或者法院调查重点，征求当事人意见2、出示证据和质证当事人陈述后，案件的相关证据必须在法庭上展示，当事人必须进行质证。但当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。不需要在法庭上质证质证，这是我国民事诉讼证据制度的重要组成部分，也是民事诉讼开庭审理阶段的重要环节。是指在法庭审理活动中，围绕证据的真实性、关联性和合法性，根据《民事诉讼证据若干规定》第五十一条规定，当事人质证的顺序是：原告出示证据，被告、第三人与原告质证；被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；第三人出示证据，原告、被告和第三人质证。

（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。