民事诉讼中与财产返还有何区别？-法师兄

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。返还财产，是指侵占他人财产的，被侵权人有权请求侵权人返还财产。这两者之间不应当存在混淆的情况，二者没有关系，只不过发生不当得利，应当返还财产，可以说，财产返还是不当得利的后果行为。

答

仲裁财产保全只有仲裁中的财产保全，而无仲裁前的财产保全;而民事诉讼财产保全既有诉讼中的财产保全，也有诉前的财产保全。2、是否有实施财产保全的...

答

1.申请的主体不同。诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出;诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申...

您恐怕把问题的本末倒置了！首先，合同纠纷本身就是一种纠纷类型，只是由于合同种类的不同而适用不同的实体法律法规，如《合同法》规定有名合同、无名合同都适用《合同法》和《民法通则》的规定，劳动合同适用劳动法、劳动合同法和合同法的规定，但“经济法合同”没听过。其次，《仲裁法》和《民事诉讼法》是程序法，不是实体法，仲裁法中的合同纠纷指的是在解决合同纠纷时采用仲裁程序，民事诉讼法中的合同纠纷指使用诉讼程序解决合同纠纷，两者在我国程序上是有排斥性的（劳动合同除外）

回答"刑事诉讼中的抗诉与民诉中的抗诉有什么区别"的答案如下：包含的范围不同，刑事抗诉包括两种：一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；另一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。而民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审，就找不到检察院的踪影了。三、后果不同，刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。四、参与阶段不同，刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉（当然二者虽然同名、但意义不同）；而民事抗诉只能在生效判决之后提起。

应该是刑事附带民事诉讼更好。按照法律规定，刑事附带民事诉讼不另外收取原告诉讼费，而单独民事诉讼则要收取诉讼费；另外，刑事附带民事诉讼可与刑事诉讼部分一并审理，诉讼时效更短，更有利于维护原告的合法权益，而民事诉讼的时效则更长，可能旷日持久；在刑事部分审理民事案件，有利于向被告人施加压力，如被告人积极赔偿，可争取较轻的刑事处罚，但是在刑事部分已经判决的情况下再提起民事诉讼，被告人由于已经被法院判决，可能对民事部分就无所谓了。