交通事故认定书是否能作为刑事证据-法师兄

交通事故认定书是具有专业知识的交通警察结合其专业知识,并根据现场勘验情况及其他证据得出来的结论,具有专业性。这一观点主要被交通行政管理部门所接受,交通警察在出具交通事故认定书时,认定书中事故形成原因分析栏中直接写明“鉴定意见”,且在对涉嫌交通肇事罪或者危险驾驶罪案件移送审查起诉时,交通事故认定书也放在鉴定意见

答

交通事故责任认定书通常是可以依法作为证据使用的。但如果当事人双方就交通事故认定书不服的，不可以申请复议，但是可以申请复核；且应注意交通事故责...

答

交通事故责任认定应该属于技术鉴定结论范畴，属于一种证据，人民法院在审理交通事故案件时应该根据案件实际认真审查交通事故责任认定书，审慎决定是否...

根据《道路交通事故司法解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，如果要推翻交通事故责任认定书的责任认定，需要提供与交通事故认定书相反的证据，包括：1。代理人（律师）向交通管理部门申请转移事故档案或向法院申请转移事故档案：包括道路交通事故现场图、车辆鉴定书、尸体鉴定书、询问笔录、证人笔录等。分析证据材料的矛盾性和不客观性作为不服事故认定的依据。2、代理人（律师）可以通过线索找到事故现场目击者作为调查笔录，收集对当事人有利的证据，向法院提出书面申请，要求证人出庭作证。　3、代理人（律师）应具备道路交通法律法规和专业知识，从多个角度阐述事故认定的不客观性。　通过上述努力，请求法院重新分配双方在交通事故中的过错程度。

交通事故认定书可以作为交通事故纠纷证据使用。交通事故责任认定书既不同于鉴定结论，也不同于证人证言，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。

交通事故责任认定应该属于技术鉴定结论范畴，属于一种证据，人民法院在审理交通事故案件时应该根据案件实际认真审查交通事故责任认定书，审慎决定是否采信该事故责任认定，而不能盲目迷信交通事故责任认定书的权威性、公正性。公安机关作为我国交通管理机关，其按规定对交通事故作出责任认定，是与其行政管理职能密切联系的，而责任认定本身是一种评价行为，与鉴定、评估等一样，是以评价者的专业技术为基础，以居中者的身份，通过技术手段对事物作出客观公正的评价，是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系，以及违章行为在事故中的作用所作出的鉴定结论，责任认定行为与技术鉴定行为具有相同的特征。技术鉴定行为是指鉴定人运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行分析、鉴别和判断而得出的事实性结论。同样，责任认定行为是公安机关根据事故现场获取的证据和资料进行各种鉴定后，依照有关事实、技术鉴定结论和法律规定，并遵循严格的操作规程确认各当事人所应承担的责任所作出的综合性认定行为，是一种认证和判断、推定的认定行为。但交通事故责任认定在行政、民事、刑事诉讼中也只作证据作用，人民法院有权对鉴定的合法性进行审查，经查证属实的，可以作为定案依据；查证不实、不合法的，则不予采信。