行政处罚和没收财产的区别？-法师兄

1、适用对象：罚款适用于情节较轻的贪利性犯罪；没收财产适用于危害国家安全罪和其他情节严重的刑事犯罪。2、内容：罚款是剥夺犯罪分子一定数额的钱，不一定是犯罪分子的现实。；没收财产是剥夺犯罪分子现实中所有财产的一部分或全部，可以没收金钱或其他财产。3、在执行中，罚款可以分期支付。如果支付确实困难，可以适当减免；没收财产只能一次性没收，不存在分期执行或减免的问题。

根据《刑法》第59条规定：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。

答

罚款和没收财产的区别是：1、适用对象：罚款适用于情节轻的贪婪犯罪的没收财产适用于危害国家安全罪和情节严重的其他刑事犯罪。2、内容上：罚金是剥...

答

没收财产和罚金的区别包括。 1、在适用对象上，罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪；没收财产适用于危害国家安全罪及情节较重的其他刑事犯罪。 2、在...

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政收费是指国家行政机关或者依法履行行政职能的其他组织，为满足特别的行政支出，向与特别支出存在特定关系的行政相对人收取货币的行为。如:工商管理费、过路过桥费等。广义上说，行政收费是行政征收的一部分。它们的区别在于：行政收费是目前行政管理的一种重要方式，是一种抽象的形成行为，其对象具有不确定性。主要是以对管理相对人收取一定的费用来限制某种特定的行为或活动，已达到调整社会、经济关系的目的。行政收费遵循的一项重要原则是不得重复收费。其无偿性、强制性、管理性、非针对标的物本身性符合行政性收费的特征，意在督促行政相对人行为。而行政处罚的惩罚性特点较为鲜明，其目的不在于督促行政相对人积极行为，而是直接消灭其作为或不作为的可能性。其无偿性、强制性、惩罚性、针对标的物本身性符合行政处罚的特征。综上所述，土地闲置费的性质应该是行政收费，因为它的目的是为了让行政相对人产生积极的行为，合理利用土地而不是闲置资源。行政处罚则与之相反，它的目的在于惩罚“积极行为”，对还未造成严重事件的行为进行处罚。

没收财产与罚金虽然同属于财产刑，但二者的性质不同： (1)在适用对象上，罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪;没收财产适用于危害国家安全罪及情节较重的其他刑事犯罪。 (2)在内容上，罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，这些金钱不一定是犯罪分子现实所有的;而没收财产则是剥夺犯罪分子个人现实所有的财产的一部或全部，既可以没收金钱也可以没收其他财物。 (3)在执行上，罚金可以分期缴纳，如果缴纳确有困难，可以适当减免;而没收财产只能一次性没收，不存在分期执行或减免的问题。

罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金作为一种财产刑，是以剥夺犯罪人金钱为内容的，这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。没收财产也是一种财产刑，但它不同于罚金，是适用于罪行严重的犯罪分子的刑罚方法。在没收部分财产后，犯罪分子尚有部分财产可供执行，在与罚金刑并罚的情况下，适用并科原则一并处罚，既判决没收部分财产，一并判处罚金。对此，理论界和实务界均无争议。但是，对于在没收个人全部财产与罚金刑并罚的情况下，争议较大。刑法学界目前的通说认为，应当采用吸收原则合并处罚，即只决定执行没收个人全部财产，不执行罚金。因为没收个人全部财产和罚金都是对犯罪分子财产的剥夺，没收个人全部财产已经是将犯罪分子个人现实存在的所有财产全部剥夺了，再判处罚金已没有实际意义，也就无执行罚金的必要。