相关问答
债权受让人能否为通知主体，本质是立法目的、制度功能如何理解的问题。本文依此立论，充分阐述受让人得为通知的法解释理性，同时虑及债务人利益保护需...
除法律另有规定和双方另有约定外，债权人转让债权不必取得债务人的同意，只要债权的转让方与受让方达成转让债权协议，且通知了债务人。未经通知该转让...
大家都在问查看更多
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权，但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。
1、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 2、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 3、债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 4、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
公司财产是公司合法占有的全部财产，包括以公司名义拥有的物权、债权和无形财产权。在公司存续期间，公司对公司财产享有全部法人财产权 。在现代公司理论中，公司财产和股东个人财产是区分开的。股东的出资转化为公司财产后，即丧失了所有权，而成为公司的财产。在公司存续期间，股东不能要求公司返还其财产。但是，公司发生终止的情形后，对于公司清算后的剩余财产，其所有权应该还由原股东取得，并由原股东按照出资比例或协议分配。公司财产最初的来源是股东出资，其后经过公司的经营活动，使股东的原出资数量发生了变化，这种变化可能是数量上的增加，也可能是减少。对于超出原出资的财产，可以视为原出资的滋息。这样，由原出资人取得公司终止后的剩余财产就顺理成章了，也是符合民法基本原理的。 而且根据刺破公司面纱理论是启示，原公司的债权也应归原股东。刺破公司面纱理论要解决的是如果法人的债权人在法人那里无法获得清偿，能否要求法人背后的人承担责任的问题。在公司面纱的两边，是公司的债权人和股东。公司这道面纱把他们分割开来，使他们不能直接向对方主张权利，必须通过公司这个桥梁。刺破公司面纱理论的实质是公司债权人可越过公司而直接向股东主张权利。既然公司债权人可以刺破面纱直接向股东主张权利，为什么在公司终止的情况下，股东为了维护自己的财产权利，不能刺破面纱直接向公司债务人主张权利呢?民法的基本原则就是公平，是双方权利和义务的对等。在这个问题上，也应该是平等地行使权利。在公司终结的情况下，如果原股东不能对公司未实现的债权行使权利，则无异于让公司的债务人无根据地得到应该属于公司，而最终属于公司原股东的财产，这显然是很不公平的，也不符合民法的基本原则。 因此，公司注销后的未实现债权应该由公司原股东取得其所有权，而不能属于公司原债务人所有。
相关普法查看更多
97人已浏览
128人已浏览
123人已浏览
249人已浏览
网友热门关注
