领取提存后可以起诉吗？-法师兄

领取提存后当事人如果想提起诉讼可以诉讼。标的物提存后债务消灭，债权人取得提存物的所有权。但是债务人按照合同履行了自己的债务，将标的物提存，与其互付到期债务的债权人并未履行相应义务的，债权人履行了对债务人的对待债务，或者为履行提供相应的担保后，才能领取提存物。

根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百七十条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存： (一)债权人无正当理由拒绝受领； (二)债权人下落不明； (三)债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人； (四)法律规定的其他情形。

答

法律并没有限制领取提存物后提起诉讼。提存是代为履行的方法，提存之后，合同终止。只有在债权人履行了对债务人的对待债务，或者为履行提供相应的担保...

答

可以。 1、法律并没有限制领取提存物后提起诉讼。提存是代为履行的方法，提存之后，合同终止。只有在债权人履行了对债务人的对待债务，或者为履行提...

法律并没有限制领取提存物后提起诉讼。提存是代为履行的方法，提存之后，合同终止。只有在债权人履行了对债务人的对待债务，或者为履行提供相应的担保后，才能领取提存物。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十条规定，有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。

有人认为，检察机关作出对存疑不起诉案件发现新证据后可提起公诉的规定，一方面突破了《刑事诉讼法》的规定，因为该法并未规定存疑不起诉后发现新证据可以再行起诉;另一方面，该规定对保障犯罪嫌疑人的合法权益极为不利。这种不利表现为：对于存疑不诉的被不起诉人，社会上对其会有不清不白的评价，罪与非罪悬而未决，社会各方面的排斥和冷遇时时可遇，日常活动很难开展。同时，由于高检院对何时发现新证据可再行起诉未作限制性规定，对未发现新证据的人，其直到死还会有案件挂着。因此，一些学者建议取消存疑不诉后再可起诉的规定。有法可依，有法必依，执法必严，违法必究是我国法制的基本原则。《刑法》第四条也规定：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。控诉犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，是公安、检察机关的基本职责。公安、检察机关作为控诉犯罪的专门机关，理所当然有权力、也有责任在发现新证据，足以追究犯罪嫌疑人刑事责任的情况下，向法院提起公诉。司法实践中，常有一些案件，由于关键证人短期内无法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情况下，往往很难排除一些合理怀疑，而基于办案期限，为保障人权，只能作出存疑不起诉决定，但这并不是说犯罪嫌疑人客观上没有犯罪，一旦相关证人找到，或者共犯被抓获，案情就会显得清清楚楚，此时如能证实原先被不起诉的犯罪嫌疑人有罪而不将其交付审判，实有悖违法必究和法律面前人人平等的原则。当然，作为公安、检察机关也不应忽视客观存在的社会对存疑不起诉人的消极评价，为保障其权利，应加大对存疑不起诉案件的补查力度，尽量缩短查清案件的时间，早日给存疑不起诉人一个有罪无罪的明确结论。对此，有学者提出公诉时效的概念，即对存疑不起诉后再起诉权的行使规定一个合理的期限，从检察机关不起诉决定宣布之日起计算，在该期限内，检察机关对被不起诉人未能提起公诉的，不再保留公诉权。笔者认为该建议有其合理性，值得研究。存疑不起诉也成为证据不足不起诉，一般在经过侦查机关至少两次补充侦查之后，发现其实并不存在足够充分的证据，证明嫌疑人确实有犯罪，并且需要被追究刑事责任。而在决定不起诉之后，若是又有新的证据出现，那么还是可以再次提起公诉。