正当防卫过当如何判

大家都在问查看更多

• 问正当防卫过当该如何判罪
  

  由于防卫过当不是独立，而应根据其符合的要件确定罪名。防卫过当在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。据此，在防卫过当造成了他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为；如果出于间接故意，则成立。在防卫过当造成了他人重伤的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为；如果出于间接故意，则成立。第20条第2款规定：“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，”。刑法之所以这样规定，是因为防卫人主观上是出于制止不法侵害、保护合法权益的意图，这表明防卫过当人的主观恶性小；防卫过当是在紧迫情况下造成的，客观上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，这样规定也有利于鼓励公民积极进行正当防卫，保护合法权益。

• 问如何认定正当防卫与防卫过当
  

  《刑法》第20条规定，正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为，没有超过合理限度的就是正当防卫，由此而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，不负刑事责任。 　　正当防卫是一种在国家公共利益、公民个人利益遭受不法侵害处于紧急状态下产生的特定的权利，以一定的人身财产损害为代价。只有正确的行使，才能达到刑法规定正当防卫的目的，相反，如果滥用这一权利，则会侵犯公共利益和他人合法权益，甚至因此构成犯罪。 　　正当防卫是否明显超出必要限度而造成重大损害，是区分正当防卫适当与正当防卫过当的重要标准。在我国刑法中，对不法侵害人所造成损害具有阻却刑事违法性，因而不负刑事责任。而防卫过当则在对不法侵害人造成的人身损害中剔除了合理部分后，不合理的部分无法被阻却，因而仍要承担刑事责任。

• 问如何区分防卫过当和正当防卫
  

  防卫过当是指防卫行为超过法律规定的防卫标准，应当承担刑事责任的情况。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为。《刑法》第二十条第一款规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。但行为人实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,904人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,151人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,042人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,760人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何区分正当防卫和防卫过当

  248人已浏览

• 
  如何区分正当防卫与防卫过当

  220人已浏览

• 
  如何区别正当防卫和防卫过当

  1,291人已浏览

• 
  如何区分过当防卫与正当防卫

  187人已浏览