相关问答
是不能的，诉讼时效应该在一审法院判决之前提出。另根据我国《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼...
《民事诉讼法》原第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，...
大家都在问查看更多
《民事诉讼法》第182条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第204条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，适用《民事诉讼法》第一百八十二条的规定，应在调解书发生法律效力后二年内提出。相关法规：再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是： 1、提起再审的主体必须是最高人民法院和上级人民法院;最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长 2、提起再审的客体是已经发生法律效力的第一审或第二审案件的判决或裁定 3、提起再审的时间是判决或裁定生效以后，没有截止时间限制再审是一项重要的诉讼程序制度,也是各国刑事诉讼法和民事诉讼法的重要组成部分。纵观各国的刑事诉讼法和民事诉讼法,对再审制度的规定大致可分为两类：一类是规定审判监督程序，即法定的机关和公职人员，基于法律赋予的审判监督权，对有错误的已经发生法律效力的裁判，提起再行审理。因为审判监督程序是以审判监督权为基础的，因此，一般对提起的期限不作强制性规定，对提起再审的条件和理由等也只作原则性规定。另一类是基于当事人诉权的再审，即当事人不服已经生效的裁判，向再审法院提起再审之诉，再审法院对案件再行审理。各国一般对再审的条件和理由、再审的范围以及提起再审的期限都作了具体的规定。
当事人申请再审的时效是6个月；被驳回后，再向检察机关申诉，要求提起抗诉，此时是否有时效的限制？对此，法律没有明确的规定。在司法实践中，审判机关倾向于认为只要超过6个月的，检察机关不能提出抗诉。另外，当事人没有向法院申诉前，检察院也不能接受申诉并提出抗诉。审判机关的倾向性观点，实际上有待商榷。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那就意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间限制，这显然是荒唐的。 一、检察机关受理民行抗诉案件不应受时效限制 审判机关的观点，是从维护法院审判制度，保障私权不受公权干涉的角度说的，但忽略了检察机关是国家法律监督机关的性质，而不仅仅是私法救济机关。换句话说，检察机关不仅仅是为了单个的当事人服务的，而是为了维护整个法律的尊严与权威！它的职责是：有错必纠！ 二、“当事人申请再审”和“当事人申诉”这是二个完全不同法律概念 法律没有明确规定检察院受理当事人申诉需要受时效限制。检察机关作为司法救济的最后一个途径，作为维护法律权威和社会公平正义提供了最后一道防线。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间的限制，这显然是荒唐的。 如果说是担心检察机关滥用抗诉权，会引发新的矛盾，这种担心大可不必，一来抗诉案件的审判权还在人民法院手里，二来如果案件真属错误，那么由于年久日深，纠正错误会花费较大代价，但比起实现社会和法律的公平正义来，还是值得的。
您现在是否有证据能证明您最后一次向对方主张权利是什么时候吗？对方最后一次拒绝还款是什么时候？在法庭上是被告主张的２年诉讼时效已过还是法官直接援用的？根据我国《诉讼时效的规定》，法官只有在被告人提出诉讼时效的主张之后才可查明无中断中止的是由，确实已过判决诉讼时效已过。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
209人已浏览
172人已浏览
634人已浏览
1,482人已浏览
网友热门关注
