职务侵占罪和盗窃罪的区别-法师兄

我先讲一下职务侵占罪和盗窃罪的区别：最大的区别就是看犯罪嫌疑人是否利用职务上的便利和是否秘密窃取。此案在盗窃和职务侵占上确实比较难区分，其实我和楼上的几位有不同的看法，我认为公安机关以盗窃立案，检察院以盗窃批捕不无道理。理由：一、赵某在案发时的身份为“在其他科室从事车间设备维修工作"，也就是说他虽然还掌握着仓库的钥匙，但是他不是真正意义上的仓库保管员身份。至于你说他有领料员的身份，我认为不需要考虑，因为他有钥匙，随时可以进入无人看管的仓库。二、再看其取得铜线的过程，你在提问中说得很清楚赵某“以车间机修的身份，以维修设备需要用电缆线为由，和车间另一员工将已经扔到垃圾场的电缆线用车运到自己的车间，和其他设备配件一起放置在机修工具柜中”。后来，赵某“在上班期间便将放置在工具柜中的电缆线剥去表层的塑料，将其中的铜线拿出公司买成钱。”公、检可能认为赵某和他的同案是事先预谋好的共同盗窃行为。三、至于赵某说“后来，考虑到维修设备用不了这么多电缆线，在上班期间便将放置在工具柜中的电缆线剥去表层的塑料，将其中的铜线拿出公司买成钱。”的辩解恰恰证明了他非法占有公司财物的主观恶意。他没有私自处分公司财物的权力，他的辩解其实谁都能看懂就是想卖铜线自己得钱。（1）检查机关批捕，公安机关不需要继续侦查；（2)可以将证据交给检察院；（3）如果提供的新证据足以证明此案应该定位职务侵占，检察机关会考虑。 (4)突破口在否定秘密窃取，肯定利用职务之便；（5）公司证明第(4)点即可； (6)撤案不太可能； (7）没有必要请两个律师；

答

你们没有利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有,而是采取秘密窃取的方式将财物非法占为己有,故为盗窃。该两种犯罪都是以非法占有财物为目的，...

答

(1)是一般主体，的主体必须是、企业或其他单位的人员，即特殊主体; (2)不是利用职务便利，罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工...

职务侵占罪和盗窃罪的主要区别是：（1）　盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或者其他公司的人员，即特殊主体；　（2）盗窃不是利用职务之便，职务侵占罪必须是利用处理和管理财产的职务之便，而不是工作之便。；（3）　盗窃罪非法占有的对象可以是任何公私财产，职务侵占罪侵占的对象仅限于本单位的财产，是本人经营管理的财产。

第一，盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体; 第二，盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利; 第三，盗窃罪非法占有的对象可以是任何公私财物，而职务侵占罪侵占的对象只限于本单位的财物并且是本人经手、管理的财物。

前者的主体是公司、企业或其他单位的人员；后者是一般的主体；两者最大的区别是前者利用职务上的便利，后者不利用职务上的便利；侵犯对象不同，前者是侵犯本单位的合法财产，后者是窃取本单位的财产，也是本单位以外的财产；职务侵占罪以数额较大（6万元）为构成要件，但盗窃罪以数额较大（2000元）为构成要件，以入户盗窃、多次盗窃等为构成要件。