关于诉讼时效抗辩答辩权的法律规定是哪-法师兄

根据最高法院相关司法解释，诉讼时效抗辩应该在一审判决之前提出，如一审未进行诉讼时效抗辩，除非二审中有新证据证明对方超过诉讼时效，否则二审法院不支持关于诉讼时效的抗辩。

答

1、对于诉讼时效的抗辩，当事人应当在一审宣判前提出。可以在提交答辩状时向法院提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。 2、一审宣判后，在...

答

抗辩，就其字面意义而言，就是抗击而辩解。法律意义上的抗辩，则是抗击对方，提出辩解与说明。一般而言，抗辩权在票据法中的运用比较广泛。...

一、在理论上，一般答辩期限为自民事起诉状向被告送达之日起15日内。这里的15日，并非是指工作日，包括节假日，节假日答辩期限不顺延。另外。法律规定口头答辩也行。二、在实践中，就看法院给被告送达民事诉状时，有无给被告下发举证通知书和应诉通知书。如果下达了前述两个法律文书，最好还是在15日内向法院提交答辩状。一般情况下，开庭时，原告宣读完诉状后，法官会告知被告答辩，被告可以按照答辩状答辩，也可以口头答辩。在实践中，被告可以在庭审辩论终结前，按法庭的审理程序，自由发表辩论意见，不管被告是否在答辩期内提交了书面答辩意见，在开庭时被告还是照样可以答辩，没问题的。在法院打官司，有经验的人都会提交书面答辩状，因为在庭审时，你说的有些话书记员可能记了个大概，所以有了书面答辩状，法院撰写判决时除了看笔录外，还会参考你的书面答辩状的，如果没有，只能看笔录了，所以要是打官司，最好提交书面的答辩状。

诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。根据相关规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（1）支付存款本金及利息请求权；（2）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（3）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（4）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。