行政裁决与行政仲裁的关系是什么?-法师兄

我国法律上有很多相似的法律名词，常常让人们眼花缭乱，难以分辨，那么，对于行政仲裁和行政裁决，你又能否分辨透彻呢?行政仲裁指的是行政机关下设的仲裁机构用第三者的身份介人争议双方的民事纠纷和争议中，用通俗的话讲就是“和事佬”的角色，对争议的事实和双方正当的权利和义务关系作出裁决，而双方当事人则有义务履行裁决的一种制度。其实质属于行政执法的范围，其主要是解决一些民间的特定纠纷，例如常见的企业与职工之间的纠纷，农村承包合同纠纷等。由于仲裁机构是归属于行政机关之下，其裁决也受到法律的保护，且按照法律规定的仲裁过程进行。争议的双方当事人以先前或先后达成的协议，并以自愿的原则为前提，将有关争议提交给仲裁机构。行政裁决是指行使权力的人，根据一些法律给予的权限和按照特定的法律步骤，对涉案人之间产生的和行政活动有关、与合同不同的特定的民事、经济争议进行判断的详细行为。行政裁决的特点有以下方面： (1)行政裁决的主体是特点的行政机关。 (2)行政裁决的对象是一些有关的民事、经济争议。 (3)行政裁决在形式上具有一定的司法性。 (4)行政裁决具有强制性的特点。行政裁决的类型主要有损害赔偿裁决、权属纠纷裁决、侵权纠纷裁决等。那么行政仲裁和行政裁决两者之间是怎样的关系呢?它们有相同点：一、都是作为一个中间人，介入到事件当中去处理问题。二、处理对象都是群众间的一些争端。三、都是行政机关运用行政赋予的权力的过程。它们之间也有互相区别的地方：依据的法律条文不一样，法律的影响不同，受案的依据不同，判断的机关不同，裁决的要求不同。仲裁是指仲裁委员会这个机构根据规定的一些适用法律和法规去处理群众间的一些问题;而行政裁决是由国家行政管理机关按照它应有的职权和相关的行政法规处理群众间的矛盾。裁决是相关机关运用法律的过程，仲裁不是行政机关行驶政权的过程。仲裁是由当事人选择的仲裁庭作出裁决，行政裁决是由国家行政管理的机关作出的。仲裁是对各个主体间发生的相关争议所作出的裁决，而行政裁决则刚好相反，它是以领导与被领导，管理与被管理的隶属关系进行裁决的。搞清楚他们之间的区别之后，对我们判断是非曲直起到了重要的支撑作用呢。其实，法律上还有很多像这样容易搞混的概念，但相信只要我们多读法律文章或者法律书籍，肯定会受益匪浅的，因为差之毫厘，失之千里，特别对法律而言，所以分清概念真的显得尤为重要。在接下来的生活里，我当然也希望大家不要惹上官司啦。

《环境行政复议办法》第二十九条申请人在申请行政复议时，要求环境行政复议机关一并对被申请复议的具体行政行为所依据的有关规定进行审查的，或者环境行政复议机关在对被申请复议的具体行政行为进行审查时，认为其依据不合法，环境行政复议机关有权处理的，应当在30日内依法处理;无权处理的，应当在7个工作日内制作规范性文件转送函，按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理。申请人在对具体行政行为提出行政复议申请时尚不知道该具体行政行为所依据的规定的，可以在环境行政复议机关作出行政复议决定前向环境行政复议机关提出对该规定的审查申请。

答

对于行政裁决与行政仲裁比较简单，行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查...

答

行政仲裁、行政复议和行政诉讼都属于我国行政司法的主要内容，也是公民求助或诉讼的重要法律途径。行政仲裁是指有管辖权的行政机关以第三者的身份依法...

行政裁决与行政仲裁的共同点有都是行政机关以第三者的身份居间裁断;处理对象都是民事争议;以及都是行政机关运用行政权力的过程。行政裁决的主体具有法定性。行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。行政裁决，是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面: (1)行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。 (2)行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。 (3)行政裁决在形式上具有准司法性。 4)行政裁决在效果上具有强制性。

行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。行政仲裁与行政裁决的区别在于： 1、行政裁决是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动行为。 2、行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼；而对行政仲裁决定不服，只能提起民事诉讼。

行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：一、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。二、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。三、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。四、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。五、性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。行政仲裁与行政裁决的共同点：一、都是行政机关以第三者的身份居间裁断。二、处理对象都是民事争议。三、都是行政机关运用行政权力的过程。