相关问答
审判长、审判员: 根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定,我接受__(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)__________(案由)一案...
1、对公诉机关所指控的事实与罪名无异议,2对被告人的量刑作如下辩护:从法定从轻和酌定从轻两大类写。3、辩护人恳请法庭给予宽大处理。日期。...
大家都在问查看更多
扒窃行为之单独列出并予以严惩是因为发生在公共场所社会危害性大。由于公共场所的开放性和人员的不特定性,扒窃他人财物除了侵害公民的财产权外,更使公民感到人人自危从而降低社会安全感,具有严重的社会危害性。“随身携带”是持有的一种表现形式,属于现实支配的一种。因此,“随身携带”应以人身依附性或人身控制性为必要。
扒窃行为累计超过三次构成多次盗窃的认定,但是扒窃行为有一次就可以认定触犯盗窃罪,根据最新刑法修订案,扒窃和入室盗窃一样,都是不看盗窃数额,根据行为定罪的,相对于普通盗窃,扒窃的性质更加恶劣。刑法修正案(八),明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一,是行为犯罪,只要实施了扒窃行为,就构成犯罪,不论窃得财物多少。对于一年内在公共场所扒窃几次以上的,应当认定为“多次盗窃”,以盗窃罪定罪处罚。所谓多次盗窃,应为二年内盗窃三次以上的。对于“多次”的认定,应当综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素,客观分析、认定。对于行为人基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施犯罪的,如在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃的,一般应认定为一次犯罪。
将“扒窃”与“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”并列规定为盗窃罪的入罪条件之一。根据体系解释原理,“扒窃”的不法程度、危害程度应当与“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”基本相当。据此,《解释》第3条第4款规定:“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为‘扒窃’”。即一方面对扒窃加以场所的限制,要求必须是在公共场所或者公共交通工具上盗窃,另一方面加以对象的限制,要求必须是盗窃他人随身携带的财物。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
173人已浏览
120人已浏览
111人已浏览
282人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询