犯罪预备是怎样处罚的？-法师兄

预备犯罪一般成立的是预备犯，根据《刑法》第二十二条的规定，成立预备犯的也是需要承担法律责任，一般是比照既遂犯，对预备犯从轻、减轻或者免除处罚。但要注意，这里规定的是“可以”，而并非是“应当”。所以，司法实践中，审判人员应当结合具体情况，可以对预备犯从宽处罚，当然也可以不予从宽处罚。

答

犯罪准备是指为了实施犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因，未能开始实施犯罪的形式。犯罪预备必须具备以下条件：1、犯罪分子主观...

答

预备犯罪只是犯罪的准备工作，犯罪行为事实上并未实际发生，侵害行为和后果还没有产生。对此，刑法认为犯罪预备也是犯罪行为，应负刑事责任，可以比照...

与既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚相比，除处罚。虽然犯罪预备行为并没有直接侵犯犯罪对象，但已经使犯罪对象面临即将实现的现实危险，因此也具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性，预备犯应当追究刑事责任。但由于犯罪预备行为尚未开始实施，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻，减轻处罚或免除处罚。【案例】被告人林某曾向有关部门举报被害人孙某非法行医事件，引起不满。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，希望对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林站在房屋东侧的简易仓库上，准备爬到房屋顶部时，被告人因踩破仓库的瓦片从简易仓库顶部掉下来而离开现场。上述事实，被告人在过程中无异议，有物证汽油、火柴、被害人孙的陈述、证人孙某某、梁某某的证言、现场调查笔录等证据证实。【判决】经审理，人民法院认为，被告人林对被害人的举报行为不满，于是携带火柴、汽油作案工具，欲将被害人的房屋放火焚烧，危害公共安全，构成放火罪。公诉机关应当支持被告人林犯放火罪的事实和成立。被告人林某应当依法处罚。被告志以外的原因，被告人林某未开始点燃他人住宅，为犯罪做准备，可依法减轻处罚。根据刑法第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审人林某在一审宣判后未提起上诉，公诉机关也未提起抗诉，一审判决已经生效。

罪预备，是指直接故意犯罪的行为人为了实施某种能够引起预定危害结果的犯罪实行行为，准备犯罪工具，制造犯罪条件的状态。犯罪预备的处罚原则：犯罪预备行为是为犯罪准备工具、制造条件的行为，犯罪预备形态则是犯罪行为由于行为人意志以外的原因而停留在预备阶段的停止形态。我国刑法理论一般认为，行为符合犯罪构成是追究行为人刑事责任的根据，犯罪预备行为也有其犯罪构成，它是一种具备修正的构成要件的犯罪未完成形态。这是追究犯罪预备行为的刑事责任的法理根据。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。我国刑法第22条第2款认可了这一学说，规定对于预备犯应当追究刑事责任。同时考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

犯罪准备是指为了实施犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因，未能开始实施犯罪的形式。犯罪预备必须具备以下条件：1、犯罪分子主观上有某种犯罪目的2、犯罪分子为实施某种犯罪准备工具，制造条件的犯罪准备行为3、由于犯罪分子意志以外的原因，犯罪预备行为被阻止在犯罪预备阶段的某一点上。虽然犯罪预备行为并没有直接侵犯犯罪对象，但已经使犯罪对象面临即将实现的现实危险，因此也具有社会危害性。因此，犯罪准备也是可罚的。预备犯应当追究刑事责任。但由于犯罪预备行为尚未开始实施，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻，减轻处罚或免除处罚。