驰名商标的认定方式如何，有没有相关的法律规定-法师兄

驰名商标的认定方式分为两种，一种是主动认定，另一种是被动认定。主动认定是在并不存在实际权利纠纷的情况下，出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，应商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。被动认定是在存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。

《中华人民共和国商标法》第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。

答

目前我国认定驰名商标的程序有两种，一种是行政程序，认定机关有国家工商总局商标局和商标评审委员会。另一种是司法程序，认定机关是中级以上人民法院...

答

驰名商标的认定方式分为两种，一种是主动认定，另一种是被动认定。主动认定是在并不存在实际权利纠纷的情况下，出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，...

驰名商标侵权赔偿一般按照受害人的实际损失或加害人侵权所得计算。但无法确认前述金额的，以侵权人的违法所得为赔偿数额，侵权人的违法所得无法判断的。以该权利使用费为赔偿数额。

根据我国《商标法实施条例》(以下简称条例)以及《认定和保护规定》对驰名商标认定的规定，目前，申请认定驰名商标主要有三种途径：　　一、通过国家工商总局商标局认定　　需要申请认定驰名商标的，必须通过所在地省、自治区、直辖市工商行政管理局(以下简称省级工商局)报送有关材料，由各省级工商局将经过初审并签署意见的有关申请材料以邮寄方式及时报送国家工商总局商标局，最后，由国家工商总局商标局认定该商标是否驰名。　　在过程中产生争议时，有关当事人认为其驰名商标的，也可以向商标局请求认定其商标驰名，此时应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。　　二、通过商标评审委员会认定　　依照商标法及条例的规定，在商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以向商标评审委员会请求认定驰名商标，此时，有关当事人应当依法提交其商标构成驰名商标的证据材料。　　三、通过人民法院认定　　人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

驰名商标的认定方式有两种基本模式：主动认定和被动认定。 (1)被动认定方式被动认定,又称事后认定，是在商标所有人主张权利时，也即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。被动认定是司法机关认定驰名商标的基本模式，目前为西方多数国家所采用，被视为国际惯例。被动认定为驰名商标提供的保护虽然是消极被动的，但这种认定是以达到实现跨类保护和撤销抢注为目的，而且它具有很强的针对性。因而所得到的法律救济是实实在在的，这种法律救济解决了已实际发生的权利纠纷。被动认定也可以为行政机关所采用。 (2)主动认定方式主动认定方式，又称事前认定，是在并不存在实际权利纠纷的情况下，有关部门出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，应商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。主动认定着眼于预防可能发生的纠纷，是行政机关认定驰名商标的方式。主动认定方式不适用于司法机关。当然主动认定能提供事先的保护，使商标所有人避免不必要的纠纷。但主动认定不符合国际惯例。尤其是采用批量认定的方式，若把握不准难免陷入滥评，也易导致企业之间、地区之间的攀比。