妨害公务罪事实不清证据不足是怎样的-法师兄

妨害公务罪事实不清证据不足不逮捕，不能认定有罪还是无罪，只能认定不符合逮捕条件。我国刑事案件的证明标准是事实清楚，证据确实、充分。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不成立，判决宣告被告人无罪。宣布无罪只能有法院认定，检察院有批准逮捕权力，法院有审判的权力。《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； (五)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

答

依据刑事诉讼法规定，定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能...

答

必须犯罪事实查证属实、证据确凿充分，形成一个完整的证据链，才能定罪处罚，事实不清、证据不足，不能定罪处罚。普通人在看守所里会有很大的心理压力...

1.事实不清，证据不足的，可以由公安机关直接调解结案，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。 2.经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。

刑事案件，法院认定证据不足，无罪释放的民事案件，法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作出无罪判决的法律依据。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定，无罪的推定是受刑事诉讼者在未依法证明有罪之前应视为无罪。谁主张，谁举证的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格由起诉人承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，涉及刑事诉讼的事件证明标准问题。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款的规定，人民检察院决定不起诉的，应当同时解除查封、扣押、冻结的财产。被起诉人需要给予行政处罚、处罚或者没收违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当及时通知人民检察院处理结果。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条规定，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉的决定送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定是错误的，可以要求复议。不接受的，可以向上级人民检察院提出复议。