胁迫下的民事行为有没有法律效力？-法师兄

可以认定为无效，但要提出法律证据。胁迫一般包括以下两种情形： (1)以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。 (2)以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。此种情形下，不仅合同无效，而且胁迫人直接侵犯了被胁迫人的人身和财产安全，应承担侵权行为责任。

根据《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

1、胁迫下的民事行为没有法律效力，胁迫他人是违法的行为，违法发生的民事行为当然的不具有效力；当事人一方因受胁迫，在违背自己真实意思的情况下实...

答

胁迫下的民事行为没有法律效力，胁迫他人是违法的行为，违法发生的民事行为当然的不具有效力；当事人一方因受胁迫，在违背自己真实意思的情况下实施的...

无效。法律依据：《民法典》第一百四十四条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

1、根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 2、也就是说，在被欺诈、胁迫情况下写的欠条不一定是有效的，如果被人民法院或仲裁机构撤销，那么该欠条就是无效的；但是，在民事诉讼中的举证原则是谁主张谁举证，受胁迫方、受欺诈方主张撤销欠条的，应当就其被欺诈、被胁迫一事向人民法院举证；而对方应当就欠条的真实性、欠款来源、欠款构成等内容进行举证。 3、当然，如果是受胁迫向他人出具借条的，受胁迫方可以向公安机关报案，由公安机关立案查明事实，若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会中止审理，以刑事案件判决为依据，再对民事案件作出相应判决。

1、被人胁迫下打的欠条无效。 2、债务人根据欠条还债本没有错，但是如果债务人是在债权人的胁迫下打下的欠条，欠条应当是无效的。 3、对于债务纠纷案件，债权人对债务人提起诉讼之后，法院要经过开庭质证，审查其提供的欠条是否是债务人真实意愿;此时，根据“谁主张谁举证”的原则，如果债务人有证据证实债权人所提供的欠条是自己在受到胁迫的情况下不得已写的，那么欠条便不会被法院认定，债务人也不必因此承担责任。