合同的成立和合同的效力

大家都在问查看更多

• 问合同效力和合同成立的区别
  

  1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才有效。 3、合同成立与生效的要件不同。合同的一般成立要件包括双方当事人、意思表示一致和以订立合同为目的。合同生效的要件包括： ①主体合格。 ②意思表示真实。 ③行为不违反法律，行政法规的强制性规定及社会公共利益等。 4、成立和生效的时间有差异。合同的成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立后才谈得上进一步衡量是否有效。

• 问合同的成立条件和效力
  

  1、两者含义不同 合同的成立是指订立合同的当事人之间基于各自的真实意思表示，就各自的合同权利义务形成了一致的意见，双方在客观上建立了合同关系。 合同的生效是指已经成立的合同，按照法律规定在合同当事人之间产生一定的法律约束力。 2、两者所属的范围不同 合同的成立属于事实判断问题，是回答有没有合同、合同关系事实上是否存在的问题，只要当事人之间就合同内容达成了合意（即一致意见），就产生了事实上的合同关系，至于法律会对该合同做出什么样的评判，与合同的事实存在与否没有关系。 合同的生效属于法律的价值判断问题，是对已经存在的合同对当事人是否具有法律约束力的衡量，主要是判断当事人订立的合同是否符合法律规定，法律是肯定合同效力还是否定合同效力。 3、合同成立是合同生效的前提，而且依法成立的合同自成立时生效。

• 问合同的成立和效力区别
  

  合同成立与否是事实问题，意义在于判断一个合同是否已经存在、属于哪一类合同以及合同行为与事实行为、侵权行为之间的区别，因此依据合同成立的规则只能作出成立与不成立两种事实判断；而合同生效与否是法律价值判断问题，意义在于判断某一个合同是否符合法律的规定，能否取得法律认可的效力，因此依据合同生效的规则所作出的判断是价值评价性判断，包括有效、无效、效力待定、可撤销等情形。合同成立是合同生效的前提，只有已经成立的合同，才存在是否生效的问题，即生效的合同必然已经成立；但成立了的合同未必就已经生效。

相关法律短视频查看更多

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,240人已观看

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,944人已观看

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  1,119人已观看

• 1'11
  合同订立和成立的区别

  1,407人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同的成立和生效

  182人已浏览

• 
  实践合同的成立时间和效力

  125人已浏览

• 
  合同效力的成立条件

  130人已浏览

• 
  合同的生效和合同成立的区别

  142人已浏览