正当防卫与防卫过当的界限是哪些

大家都在问查看更多

• 问正当防卫和防卫过当的界定
  

  正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。从法律后果上讲，正当防卫不需要负法律责任，防卫过当则要承担相应的法律责任。具体的界定要看具体案情来确定。

• 问什么是正当防卫无限正当防卫与无限防卫
  

  正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1]根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 问正当防卫和防卫过当杀人之间有哪些界限的呢？
  

  防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。 损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当杀人既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,812人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,061人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,023人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫与防卫过当的界限

  1,618人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的界限

  185人已浏览

• 
  防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

  263人已浏览

• 
  正当防卫与防卫过当的限制

  164人已浏览