民事诉讼中笔迹鉴定怎么进行？-法师兄

首先请您确定申请鉴定的程序是否合法。如果程序存在瑕疵，可以申请重新鉴定。其次，您如果有证据证明鉴定结论存在问题也可以申请重新鉴定。

答

原因可以提出笔迹鉴定，笔迹鉴定，是对人通过书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动。人的书写习惯具有特定性和稳定性，并在笔迹中得到反映。通过对...

答

1、笔迹鉴定中“1、笔迹鉴定中“倾向不是”，法官却说没有明确的肯定或否定，故鉴定结论不采纳。相反却做出签名是我本人所写。请问民事诉讼中的证据...

以目前我们国家的技术，两三年之内的差异的笔迹的时间判定很难判定出来的。如果硬是要去申请笔迹的时间判定，也能够跟二审的主审法官沟通，主审法官认可了就能够判定了，不过判定费是比较高的，你最好是衡量一下的诉讼标的和花费之后再决定可否进行笔迹的时间判定。第一，在民事诉讼中，当事人不仅要就自己提出的主张向人民法院提供证据予以证明，还应当对自己所提供证据的真实性、关联性、合法性负责。本案中，原告方提供的欠条本身并不能证明其与被告有联系，只有被告认可欠条是自己所出具的，或者有证据证明欠条是被告所出具的，人民法院才能认定原、被告之间存在债权债务关系。因此，在这一债权债务关系不能认定的情况下，应由原告方继续举证，即由原告提出鉴定申请，而不应由被告提出鉴定申请。当然被告对原告提出的鉴定申请，负有协助鉴定的义务，应如实提供自己的笔迹。如果被告拒不按照人民法院的通知协助鉴定的，那么，人民法院即可以此推定原告提供的欠条是被告出具的案件事实存在，从而判令被告偿还所欠原告债务。第二，从法律理论上进行分析，本案原告提供的欠条属补强证据，该欠条只有与笔迹鉴定相互印证，才能证明原告主张的案件事实存在。此外，原告认为欠条是被告出具的，而被告则认为该欠条不是被告出具的，我们对照待证事实分类说对当事人之间的这一争执进行分析，本案原告积极主张被告欠款事实的成立，该主张的事实属积极意义上的案件事实，被告则积极主张欠款事实不成立，该主张的事实属消极意义上的案件事实。因此，原告应积极履行诉讼行为，提出鉴定申请。第三，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”一方提供的证据的证明力“明显大于”另一方提供的证据的证明力，人民法院即可确认证明力较大的证据的效力。从最高人民法院这一司法解释的规定可以看出，我国人民法院在审理民事案件过程中，对案件事实的认定，采用的是盖然性的证明标准。当事人庭审中的举证、质证以及辩论程序，是对裁判法官的说服过程，一方当事人通过举证、质证和辩论活动，让裁判法官对其提出的案件事实予以认定或否定，该当事人的举证责任方告完成，否则仍应承担继续举证责任。民事诉讼申请笔迹鉴定如果在一审中没有做出申请建议，那么在二审中是很难会被提议作为证据的。由于字迹的鉴定是需要很高的技术，并且我国现在也没有公认的能够鉴定字迹的最新合格技术，除非能够让鉴定时间延长，最后还需要考虑字迹的鉴定费用是非常高昂的。

笔迹鉴定的整个过程可以分为分别检验、比较检验、综合判断三个阶段。 1、分别检验分别检验是发现与确定检材笔迹与样本笔迹各自的特征：真实程度、检材特征、样本特征。 2、比较检验比较检验的主要任务是确定检材笔迹和样本笔迹两者之间的相同特征与不同特征，为综合评断提供依据。比较检验的内容有四个方面： (1)比较书写动作一般状况特征、文字布局特征、书面语言特征的相同与不同; (2)比较单字或笔画单个特征的相同与不同; (3)比较各组特征的相同与不同;比较各类特征的相同与不同; (4)对于字迹多的检材，比较检验时要对上述四方面的相同特征和不同特征进行精确地统计分析，用数学方法反映书写习惯的量与质方面的异同。 3、综合评断编辑综合评断是对检材笔迹与样本笔迹的相同特征与不同特征的价值进行科学分析，确定两者符合点与差异点的总和及其性质，并进而做出静定结论。评断的方法，一般是从研究差一点开始。鉴定任何笔迹，都会出现一定的特征差异。评断差异点的要点，是要确定差异点的性质。

(一)预备检验阶段受理鉴定是预备检验阶段中由鉴定部门所做的一项准备工作，在受理委托单位送检的鉴定时，应注意做好以下工作：1、了解案情明确送检要求即向送检人了解案件的发生、发现及侦察调查中的有关情况。了解案情的目的首先是为了确定案件的性质，决定是否应当受理鉴定;其次是明确笔迹物证与案件的关系，以便结合案情对遇到的疑难问题作出客观科学的鉴定。在受理鉴定时一般应向送检人员了解以下内容： (1)发案情况，即案件发生的时间、地点及发现经过。 (2)侦察调查工作的开展情况，主要包括对作案范围的判断以及根据是什么?嫌疑人嫌疑的根据是什么? (3)嫌疑人的情况，即了解嫌疑人的年龄、籍贯、职业、文化程度、社会经历、个人爱好、平时表现等情况，便于确定其究竟有多大的伪装能力。 (4)物证的鉴定与查证情况，即了解送检的笔迹物证是否经过其它部门检验，鉴定结论及依据如何?另外还要了解案件中的其它物证如纸张、书写工具、手印、脚印等现场遗留痕迹物证的调查和鉴定情况如何? (5)明确鉴定要求，即向送检人员了解要求鉴定解决什么问题，必要时还可根据笔迹物证和样本条件商定、修改鉴定要求。