相关问答
为了解决域名与商标特别是域名与驰名商标的法律冲突,我国司法实践中采取以保护善意域名注册人合法利益为本位的“合理保护主义”。合理保护主义是在综...
为了解决域名与商标特别是域名与驰名商标的法律冲突,我国司法实践中采取以保护善意域名注册人合法利益为本位的“合理保护主义”。合理保护主义是在综...
大家都在问查看更多
解决域名与商标冲突的原则包括:驰名商标特殊保护原则、侵权法律责任承担原则、自觉遵守诚实信用原则、合法原则、公平原则、平等原则等解决域名与商标冲突的原则。
解决域名与商标冲突的遵循原则有:诚信原则,合法原则,合理原则,驰名商标例外原则,建立民事责任承担原则,过错责任原则以及法律规定的其他解决域名与商标冲突应遵循的原则。
解决域名与商标权利冲突的方法是指,通过界定恶意注册域名的方式而将冲突域名清除出市场交易场所,从而解决域名与商标之间的权利争议。要界定恶意注册域名的行为,必须清晰地界定构成恶意注册域名的要件。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争: (一)原告请求保护的民事权益合法有效; (二)被告域名或者主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; (三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由; (四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。依据该规定,可以将构成恶意注册域名的要件分解为: 1.争议域名与商标权人的商标相同或具有误导性的近似; 2.域名注册人不存在注册域名的合法权利或利益; 3.域名系恶意注册或使用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
168人已浏览
128人已浏览
120人已浏览
95人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询