现在已经被发现了,经过律师的辩护给判了缓刑,那缓刑限制娱乐场所吗,是如何要求的？-法师兄

不能进入特定场所属于禁止令的内容。根据刑法规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。因此，并不是所有判处缓刑的人都有禁止令。关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）第四条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所：（一）禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；（二）未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所；（三）禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外；（四）其他确有必要禁止进入的区域、场所。

答

不能进入特定场所属于禁止令的内容。根据刑法规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场...

答

我国《刑法》第76条明确规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。因此，缓刑期满可根据《社区矫正实施办法》规定内容执行...

案底是伴随终生的，消除不了。判缓刑也是犯罪，只不过没有实际执行刑罚。缓刑与死缓的区别一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑的条件。二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。三、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期死刑缓期执行法定期限为2年。四、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。缓刑如何撤销根据刑法第七十六条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

1、犯罪情节较轻。犯罪性质，由于缓刑的适用对象是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯。因此，对于性质严重的犯罪一般不适用缓刑，如危害国家安全罪、恐怖犯罪、黑社会性质组织犯罪、强奸、抢劫等严重刑事犯罪。犯罪主观方面，对于犯罪的目的、动机恶劣，犯罪主观恶性大的罪犯，一般不适用缓刑，如惯犯、累犯或者历史上有犯罪前科的。犯罪手段和危害后果，对于犯罪手段残忍，犯罪行为所造成的危害结果十分严重的罪犯，不宜适用缓刑。 2、悔罪表现。认罪态度。认罪态度主要是犯罪人犯罪后对自己的犯罪行为是否从内心感到悔悟，并且通过积极坦白与交代而表现出来。是否有投案自首和立功表现。投案自首和立功表现反映了行为人的人身危险性有所减弱，在一般情况下，可以成为用缓刑的参考因素。有无犯罪中止或者犯罪后积极退赃等情节。 3、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。主要是根据犯罪人的人身危险性程度得出的结论。缓刑，全称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。

依据《中华人民共和国刑法》72条、被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以被判处缓刑，对于其中未满18周岁的人、孕妇或者75周岁以上的人应当被判处缓刑。1）、犯罪情节轻微的2）、具有悔罪表现的3）、没有再犯罪风险的4）、判处缓刑对所在社区没有重大不良影响的234条、故意伤害他人身体处3年以下有期徒刑拘役或者管制。综上所述，故意伤害他人身体导致受害人轻伤，在司法实践中其量刑原则为3年以下有期徒刑拘役或者管制。符合判处缓刑的前提条件。如果犯罪分子为未满18周岁的人、孕妇、75周岁以上的人那么必定会被判处缓刑。如果犯罪分子并非未满18周岁的人、孕妇、75周岁以上的人那么在犯罪分子符合72条规定的4种情形，有可能会被判处缓刑。是否能够判处缓刑，由受理案件的合议庭根据案情结合自身的自由裁量权依法作出判决