相关问答
房地产税的征收在增加税收收入的同时,还起到抑制房价的作用。其中,房地产税向拥有多个房地产的人征收,可以在一定程度上抑制房地产投机、房地产投资...
个人觉得没有什么作用。 1、房产税仅仅针对政策出台后的新购住房的。 2、真正的上海本地具名有钞票炒房的,手头已经有好几套房,因为政策关系,他...
大家都在问查看更多
一切与房地产经济运动过程有直接关系的税都属于房地产税。在中国包括房地产业增值税、企业所得税、个人所得税、房产税、城镇土地使用税、城市房地产税、印花税、土地增值税、投资方向调节税、契税、耕地占用税等。刚性需求占据市场主导,房产税影响不大。新房、二手房和租房三大块构成了整体房地产市场。在房产刚性需求占据市场主导的今天,由于房地产税的征收而可能释放出来的一点存量房产,真的不足以起到降低房价的作用。
税收对房价的影响非常有限,首先,目前所说的房产税,是指对住房持有人征收的税收,按前期试行情况来看,上海的政策:上海房产税的征收对象为新购住宅,税率为0.6%%,房产税暂按应税住房市场交易价格的70%%计算缴纳。
房产其实就是财产,人们持有房产的动机大多为两个原因,一是居住,二是投资。投资房产的收益主要来源于两部分,一部分是房屋租金收入,一般情况下,这种收入比较平稳,风险较小。另一部分是溢价收入,即未来房价上涨,转手出售。溢价收入风险较大,未来有很大的不确定性。 从国际经验看,房地产税通常被成熟市场经济体作为地方财政收入的重要和稳定来源。在中国逐步推进中央和地方财政事权和支出责任划分的背景下,房地产税作为地方税的一种,将成为地方政府的税源所在。话说回来,征收房地产税的最终目的不是为了控房价,而是调整中央和地方财税分配体系。中国的税高,房产的税收体系基本没有改过,除了20多年前推出的土地增值税以外,所以现在房产的税收政策有很多不适应行业现状的地方。 关于房产税对房价影响的理论分析,首先对房屋持有者征收房产税,无形之中增加了房屋持有成本,而房屋持有者有两种应对策略,一是提高房租,将这部分成本转嫁给租客,二是自己承担这部分成本。很显然,全部转嫁给租客的策略是不明智的,在个人收入一定的情况下,租金上升,会赶走一部分租客的,反而会让自己房子无法出租。所以持有者会自己选择承担大部分成本(仅有少部分可以转嫁)。当税率过高,房屋持有者缴纳的房产税大于收取的租金时,此时租金已经无法弥补税收了,那么房产持有者只有卖出自己的房产了。此时房地产市场由卖方市场转变为买方市场,只有降价,才能再次达到买卖方平衡。 房产税是楼市调控的一个长效机制,应赶快实行。对于房产税,虽然被人谈论较多,但认识尚浅,只有清楚的认识房产税对房价的影响机制,才能更好的利用房产税。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
115人已浏览
1,969人已浏览
725人已浏览
416人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询