双方签署的协议是否有效-法师兄

手写的协议双方签字有效，但协议必须是双方真实合法的意思表示。根据《民法典》第四百六十九条第一款、第二款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《民法典》第四百六十九条第一款、第二款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性，不违背公序良俗。

答

职工在工伤后，劳动者和用人单位根据双方意愿可以达成调解协议，调解协议经双方签字盖章后经调解员签字盖调解组织章后才具有法律效应，私下签订的赔偿...

答

双方签订协议只要是双方当事人协商一致，没有法定无效的情形就具有法律效应。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： ...

案情简介：原告：王某，女，住上海市某区。被告：陈某，男，住上海市某区。原告王某与被告陈某2001年3月登记结婚。婚后由于性格问题双方争吵不断，后来两人分居，夫妻关系名存实亡。2004年双方签署了一份财产分割协议，协议中约定：夫妻共同财产全归王某所有，离婚后陈某每月给付子女抚育费人民币1,000元，并一次性给付王某5万元。双方持该份协议到民政局办理离婚手续，但由于其他原因没有办成功。双方离婚一事也不了了之。双方继续处于分居状态。 2005年3月，王某向法院提起离婚诉讼，要求解除与陈某的婚姻关系，并且按照双方签订的协议分割夫妻财产。王某向法院提交了双方当初签订的财产分割协议书。被告陈某辩称，双方当初是要去民政部门办理离婚登记手续，才签订了财产分割协议，该协议是以双方离婚为前提的，既然后来双方并未办理离婚登记手续，那么该协议就不生效，因此不同意原告的诉讼请求，并要求法院依法分割夫妻共同财产。审理结果：一审法院经审理后认为，原、被告并未在婚姻登记机关协议离婚并提交过涉及财产分割的协议，故双方自行达成的财产补偿协议不具有法律约束力。原告依据该协议要求原告一次性给付4至5万元、每月给付1000元子女抚育费之请求，因审理中原告予以反悔，法院无法支持。夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产应平均分割。收到一审判决后，王某不服，向上级法院提起上诉。二审法院审理后依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。案件争议焦点及法律适用：本案双方争议的焦点在于：离婚诉讼前签订的财产分割协议是否有效？律师认为：婚姻关系终止前，夫妻离婚财产分割协议不能脱离婚姻身份关系消灭这一前提而独立、提前生效，而只能在婚姻关系解除后才生效，故夫妻离婚财产分割协议生效前，该协议对双方当事人没有约束力，一方当事人不能将该协议作为向对方主张权利的根据。

双方离婚签的协议满足以下条件，并办理了离婚手续，是有效的：《民法典》第一千零四十九条，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（一）北京回迁房，专指建立在国有出让土地上，为私有房屋被拆迁人或者公有房屋承租人安置的，现在尚未取得但将来一定能够取得个人房屋权属证书的房屋。也就是说，建立在集体土地或者国有划拨上的旧村（居）改造房屋不是本文讨论的范围。（二）未取得房产证北京回迁房能否买卖，买卖双方签订的北京回迁房买卖协议能否有效？只要是出卖人有《拆迁协议》和《回迁证》，即取得对房屋的准所有权，有权对其所安置的房屋进行处分。因此，只要双方意思表示真实，不损害国家、集体或第三人利益，在取得《房地产证》之前，可以转让房屋，买卖双方签订的房地产买卖合同有效。另外，北京回迁房的买卖涉及到两次税费的缴纳，一次是原房主取得房屋所有权证书是需要缴纳的税费，另一次是原房主转让时产生的税费，这两次税费应当如何承担，应当在合同中予以明确约定。