对于网贷借款合同纠纷应该如何处理-法师兄

一、借款合同纠纷如何处理 1、选择恰当的解决纠纷的方式当借款合同发生纠纷时，当事人双方首先应及时协商解决。因为协商解决有利于维护双方的感情，有利于以后继续合作，而且协商解决简便、迅速、耗费少、便于执行，因而是一种常用方法。如果当事人协商不成，任何一方均可向合同管理机构申请调解、仲裁，也可以直接向人民法院起诉。在利用诉讼方式解决纠纷时，法院一定要及时、正确地审理案件，解决纠纷，不要久拖不决，以减少双方当事人的经济损失，维护国家、社会和公民个人的利益。 2、注意解决借款合同纠纷的期限借款合同规定的双方当事人的权利和义务应在一定时期内履行，当借款合同出现纠纷时，也应该及时解决。根据《民事诉讼法》的规定，解决借款合同的纠纷有一定期限限制。 3、应注意的其他事项在担保借款合同中，要注意，如果担保主体发生合并、分立等事项，应由变更以后的当事人承担或分别承担履行借款合同的义务和享受应有的权利。如果担保主体有两个或两个以上，则按照其担保贷款的数额来确定承担责任的比例，而不应该互相推托，不负责任。

答

借款合同发生纠纷时，当事人双方可以就借款合同纠纷协商解决，如果当事人协商不成，任何一方均可向合同管理机构申请调解、仲裁，也可以直接向人民法院...

答

当借款合同发生纠纷时，当事人双方首先应及时协商解决。因为协商解决有利于维护双方的感情，有利于以后继续合作，而且协商解决简便、迅速、耗费少、便...

1、双方协商。发生了网络借贷纠纷，建议纠纷双方通过协商的方式去解决问题，毕竟协商是解决一切纠纷的最有效方式和途径，因为通过协商，也不得伤害双方的和气，有利于关系的维护，而且协商解决需要花费的成本很小，程序少，可操作性很强。 2、寻求救济。假如双方协商不成，那就只有通过其他途径去解决争议问题了，可以寻求政府的帮助，也可以寻求三方调解组织的帮助，或者是在纠纷发生地或合同签订地申请人商事仲裁，无论采取哪种方式都是需要一个中立的机构去帮助协商和协调，以便于纠纷的解决。 3、组织调解。有相关部门的介入后，会首先了解纠纷的原因和事实，然后再进行居中调解，调解的话，双方都需要各让一步，因为只有这样才有利于纠纷的解决，才有利于把问题化无。 4、申请仲裁。假如调解不成，一方可以去申请商事仲裁，由商事仲裁委来裁决纠纷的结果，商事仲裁一般都是终局裁决，双方都必须遵守裁决结果。 5、起诉对方。假如双方不想通过仲裁去解决问题，也可以选择去人民法院起诉对方，让法院公正的判决谁输谁赢，判决一般都是两审终审制，拿到终局裁决后，败诉的一方必须按照判决的内容执行。

解决当事人间的货款合同争议，有四种可以选择的途径，即和解、调解、仲裁和诉讼。和解是指当事人自行协商解决因合同发生的争议。调解是指在第三人的主持下协调双方当事人的利益，使双方当事人在自愿的基础上解决争议的方式。用和解或调解的方式能够便捷地解决争议，省时、省力，又不伤双方当事人的和气，因此提倡解决合同争议首先运用和解或调解的方式。和解或调解是在当事人自愿的原则下进行的，一方当事人不能强迫对方当事人接受自己的意志，第三人也不能强迫调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成功的，可以根据达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉，通过诉讼解决合同争议。

可以到法院起诉。借贷纠纷是指因借用他人财物不能按时归还，在借用人与出借人之间产生的纠纷。一般借贷纠纷是一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。但是，如果行为人以借贷为名，行诈骗财物之实，则应以诈骗罪论处。而区分以借贷为名的诈骗罪与借贷纠纷的界限，最关键的是查明行为人有无非法占有他人财物的目的。债权人承担何种举证责任在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律要件事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同的权利的发生，其应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。债务人应如何举证债务人抗辩的种类很多，其有可能对债权人所提供的证据主张证据本身有问题，这时债务人应当提供针对债权人所提交的证据的反驳证据；如果债务人主张债权人的权利受到妨害，或者受到制约，或者已经消灭，其应该就权利妨害法律要件、或者权利制约法律要件、或者权利法律要件负举证责任；当然，债务人还可以提出反证，证明债权人所主张成立。如果债务人没有上述主张，则债权人不承担举证责任。时效中断的证据是否在举证时限内提交目前法律限定了原告提出诉讼请求的时间，但是并没有限制被告提出抗辩的时间，虽然有司法解释规定被告在答辩期内提交书面答辩状归属于义务，但是并没有规定“答辩失权）的法律后果。如债务人在一审过程中没有主张时交问题的抗辩，时效是否超过法院不予审查，债务人的其他抗辩又不成立，于是一审法院判决债务人败诉。债务人经过咨询，发现了债权人的诉讼时效已经超过，其又以一审的证据为基础以诉讼时效超过为理由提出上诉，由于法律没有限制债务人抗辩的时间，二审法院应当对此进行审查。在审查的时候债权人主张时效曾经中断，该主张是针对任务人新主张的主张，就该主张债权人会提供证据予以支持，此时债务人往往又会以债权人的证据不属于新证据且已经超过举证时限为由不予质证，法院此时若强行质证又苦于没有法律依据。