相关问答
对银行承兑汇票背书是否连续的认定，只需从票据背书前后的衔接是否连续而无间断，不必从实际上进行审查判断。《》第五十七条规定：“付款人及其他代理...
对银行承兑汇票背书是否连续的认定，只需从票据背书前后的衔接是否连续而无间断，不必从实际上进行审查判断。《》第五十七条规定：“付款人及其他代理...
大家都在问查看更多
对银行承兑汇票背书是否连续的认定，只需从票据背书前后的衔接是否连续而无间断，不必从实际上进行审查判断。《》第五十七条规定：“付款人及其他代理付款人付款时，应当审查背书是否连续。此项规定，显然是指形式上的背书连续，而不是实际上的审查判断。根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”1.票据上各项背书必须在形式上是有效的，如果存在因要式欠缺，而导致无效的背书时，首先认定背书为不连续。但是，如背书人为无民事行为能力或签章背书，或者伪造背书签章而导致背书无效的，并不影响背书的连续性。2.背书的连续只是指转让背书的连续，并不包括非转让背书在内，如果在背书中存在委托背书或者背书的，并不影响背书连续的认定。3.票据上背书连续的先后顺序必须是连续的，前一手背书中的背书人，必定是后一手背书的背书人。后一手背书的背书人名称与前一手背书的背书人的名称必须完全一致。4.在银行承兑汇票日常实物操作中，后一手被背书人的名称是由前一手背书人记载的，背书人记载被背书人的名称时，有可能会将被背书人的全称书写为简称。因而，前后两手背书栏内的单位名称就可能不完全一致。按照《支付结算本法》第十条规定，公认能够判断为同一人的，即使简称与全称有所差别，也可以认定其背书时连续的，以保障真实票据权利人的合法权益，尽量减少随意退票现象的发生。
对银行承兑汇票背书是否连续的认定，只需从票据背书前后的衔接是否连续而无间断，不必从实际上进行审查判断。《》第五十七条规定：“付款人及其他代理付款人付款时，应当审查背书是否连续。此项规定，显然是指形式上的背书连续，而不是实际上的审查判断。根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”1.票据上各项背书必须在形式上是有效的，如果存在因要式欠缺，而导致无效的背书时，首先认定背书为不连续。但是，如背书人为无民事行为能力或签章背书，或者伪造背书签章而导致背书无效的，并不影响背书的连续性。2.背书的连续只是指转让背书的连续，并不包括非转让背书在内，如果在背书中存在委托背书或者背书的，并不影响背书连续的认定。3.票据上背书连续的先后顺序必须是连续的，前一手背书中的背书人，必定是后一手背书的背书人。后一手背书的背书人名称与前一手背书的背书人的名称必须完全一致。4.在银行承兑汇票日常实物操作中，后一手被背书人的名称是由前一手背书人记载的，背书人记载被背书人的名称时，有可能会将被背书人的全称书写为简称。因而，前后两手背书栏内的单位名称就可能不完全一致。按照《支付结算本法》第十条规定，公认能够判断为同一人的，即使简称与全称有所差别，也可以认定其背书时连续的，以保障真实票据权利人的合法权益，尽量减少随意退票现象的发生。
对银行承兑汇票背书是否连续的认定，只需从票据背书前后的衔接是否连续而无间断，不必从实际上进行审查判断。《》第五十七条规定：“付款人及其他代理付款人付款时，应当审查背书是否连续。此项规定，显然是指形式上的背书连续，而不是实际上的审查判断。根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”根据《票据法》的有关规定，认定背书是否连续需要遵循以下四个基本原则。”1.票据上各项背书必须在形式上是有效的，如果存在因要式欠缺，而导致无效的背书时，首先认定背书为不连续。但是，如背书人为无民事行为能力或签章背书，或者伪造背书签章而导致背书无效的，并不影响背书的连续性。2.背书的连续只是指转让背书的连续，并不包括非转让背书在内，如果在背书中存在委托背书或者背书的，并不影响背书连续的认定。3.票据上背书连续的先后顺序必须是连续的，前一手背书中的背书人，必定是后一手背书的背书人。后一手背书的背书人名称与前一手背书的背书人的名称必须完全一致。4.在银行承兑汇票日常实物操作中，后一手被背书人的名称是由前一手背书人记载的，背书人记载被背书人的名称时，有可能会将被背书人的全称书写为简称。因而，前后两手背书栏内的单位名称就可能不完全一致。按照《支付结算本法》第十条规定，公认能够判断为同一人的，即使简称与全称有所差别，也可以认定其背书时连续的，以保障真实票据权利人的合法权益，尽量减少随意退票现象的发生。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
188人已浏览
131人已浏览
345人已浏览
262人已浏览
网友热门关注
