抗辩权与形成权的区别

大家都在问查看更多

• 问请求权与抗辩权的区别是什么
  

  请求权与抗辩权的区别：1.定义不同：请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。2.特征不同：请求权的特征：1.权利利益须通过义务人的给付方能实现;2.权利作用体现为请求，而不是支配;3.权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖;4.权利效力上具有平等性。抗辩权的特征：1.主要针对请求权;2.效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务;3.并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。

• 问先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

• 问不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  先履行抗辩权属于后履行一方享有的抗辩权。不安抗辩权是履行义务的一方享有的抗辩权。当预期回报有无法实现的危险时，就会产生不安抗辩权。行使不安抗辩权时，不要求对方履行义务期限届满，只要求行使不安抗辩权的一方履行期限届满。如果第一个履行义务的一方在期末到达时没有不安抗辩权，因为在期末到达时只能暂停履行的准备，无法停止履行。先履行抗辩权的产生和行使，须双方履行期均已届至，但必须一方履行期届至在前，一方履行期届至在后。在先一方未履行期间，对方无权要求其履行，先履行抗辩权没有必要。在后一方未履行期间，履行效力仍处于冻结状态，没有先履行抗辩权的基础。不安抗辩权产生的实体条件是对方有不能支付的危险，无法实现自己的交换目的。首先履行抗辩权是对方违约的现实。如果在先履行的一方按合同约定履行，则在后履行的一方无法产生先履行抗辩权，如果不按合同履行，则构成违约行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,900人已观看

• 1'14
  债务与债权的区别

  4,402人已观看

• 1'02
  原始股与股权的区别

  2,000人已观看

• 1'06
  无权处分与无权代理的区别

  3,482人已观看

相关普法查看更多

• 
  形成权与抗辩权的区别是什么

  201人已浏览

• 
  抗辩权与形成权的区别有哪些

  232人已浏览

• 
  抗辩权与抗辩的区别？

  284人已浏览

• 
  抗辩与抗辩权的区别

  2,344人已浏览