相关问答
由律师为你提起诉讼及申请财产保全，你的权益将更有保障。-----如需帮助或仍有不解，可直接来电或通过ＱＱ免费咨询。-----（吴培雄，中国青...
法官是审问原告和被告过程： 1、依次为当事人陈述；证人作证；书证、物证、视听资料和电子数据的出示；鉴定结论的宣读；勘验笔录的宣读。 2、期间...
大家都在问查看更多
第二审法院审理既有被告人还是也有原告具体可以根据《民事诉讼法》 第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
被告不出庭的话，由主审法官根据具体案情决定。法官可以当天进行缺席判决并宣判，宣判后十日内发给当事人判决书；也可以定期宣判，宣判后立即发给当事人判决书；也可以等之后拘传被告到庭后再进行审判。
二审程序中的反诉问题主要是指反诉可否在二审程序中提出。我国当前理论界对此问题的争论较大，主要存在两种截然对立的观点。一种观点认为，应当允许被告在二审程序中提起反诉。其主要理由为：对二审程序中的反诉，二审人民法院可同本诉一起调解，争取用调解的方式结案，在当事人明确表示放弃审级利益的情况下，二审人民法院也可以进行判决。如果当事人不明确表示放弃审级利益，也不能以调解方式结案的，二审人民法院则应以原判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。另一种观点则认为，不应允许在二审程序中提出反诉。首先，反诉作为独立的诉讼必须符合起诉的一般要求，而起诉只能发生在一审中。其次，允许二审中提出反诉，势必当事人失去上诉的机会，形成部分反诉案件一审终结的情况。所以，反诉只能在一审提起，以便于一审法院合并审理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
230人已浏览
277人已浏览
354人已浏览
485人已浏览
网友热门关注
