相关问答
在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说“作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“...
在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说“作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“...
大家都在问查看更多
在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说“作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“犯罪目的实现刑事政策说“作为确立犯罪既遂形态的标准。 “犯罪构成要件齐备说“认为犯罪既遂是指“行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的一种犯罪的全部构成要件,即犯罪的完成形态“。主张应当以犯罪构成要件是否齐备作为认定犯罪既遂的标准,具备了犯罪构成的全部要件,就是犯罪既遂,否则就是犯罪未遂。
犯罪既遂,是指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全部犯罪构成的事实。认定既遂,采取“构成要件齐备说”,即主要根据分则条文的具体规定。既遂认定属于分则问题,应当个案掌握。成立行为犯、危险犯的既遂,往往不以犯罪人达到犯罪目的或者造成特定的危害结果为必要。因此,以犯罪人达到犯罪目的或造成特定后果为判断既遂标准的观念是片面的。
犯罪既遂与犯罪未遂的区分标准分三点: 1.犯罪结果不同:犯罪未遂的结果是犯罪目的无法完成,犯罪既遂则是完成了犯罪目的。 2.定义不同:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。实施完成的是犯罪既遂。 3.量刑不同:犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪,而犯罪未遂在量刑上往往有减免,可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
174人已浏览
94人已浏览
196人已浏览
110人已浏览
网友热门关注