净身出户的协议是否有效-法师兄

在我国的《民法典》中明文规定，如果夫妻双方确实感情破裂，可以依法离婚，但是生活中一些情侣在结婚时恩恩爱爱，海誓山盟，在婚前婚内会签订一份“保婚”文书，而这份文书中还会添加诸如“谁提离婚，谁就净身出户”的协议条款，成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，根据《民法典》第一千零六十五条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约定涉案房产、车辆为共同财产，且“保婚”协议书签署后双方共同生活一年以上，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，“保婚”协议书内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，对于杨某的诉讼请求，法院应予支持。对于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。在婚姻家庭中，两个人走到一起确实实属不易，但是如果夫妻双方确实没有感情可言，可以根据法律规定依法离婚，在财产分割方面，从人情方面来说，尽量是两人商量合理分配，如果协调不成功，亦可以走法律程序。

答

净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方...

答

1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《民法典》（2021年1月1日起实施）里没有依据。在这个问题上，法律是存在争...

对于该类似协议是否有效，实践中存在两种不同的意见：　　第一种意见，认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议属于无效的协议。理由是： 1、根据婚姻法第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。 2、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。　　第二种意见，认为该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。　　本律师赞同第二种意见，根据我国民法理论，具有完全民事行为能力的自然人都有完整、健全的人格，具有完整的意思表示能力，其作出的意思表示只要不违反法律禁止性和强制性规定，不违反社会公德和他人利益，都应得到法律的认可，具有相应的法律效力。夫妻双方或一方在婚前或婚内关于“净身出户”的约定，实则为对自己拥有的可得财产及利益是否放弃的一种意思表示，属于对婚前或婚内财产的一种约定，该协议对意思表示作出人均有约束力。

如果净身出户的协议只要行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，那么净身出户的协议是有效的。根据民法典的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，也就说对于夫妻共同财产夫妻双方可以协议，也可以选择放弃财产，尊重双方当事人意思自治。只要净身出户的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人的合法权益的情况下是有效的。

离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。如果选择协议离婚，双方可以达成协议，或者签署真实有效的协议，尊重当事人的意思；不能达成协议，法院综合考虑各种因素，判决财产分割——原则上双方平均分割。婚姻法没有对净身出户做出具体的法律规定。夫妻可以约定婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产归各自所有、共同所有或者部分共同所有、部分共同所有，具有法律效力。一般而言，法律不支持所谓的净身出户协议，如果一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有权结婚自由，包括结婚自由和离婚自由。协议限制对方离婚自由，以放弃全部财产为离婚条件，本质上限制公民离婚自由是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。