抽象危险犯既遂吗

大家都在问查看更多

• 问抽象危险犯有未遂的可能性吗
  

  抽象危险犯存在未遂，危险犯与结果犯一样，既有既遂形态，也有未遂形态。险犯中的犯罪行为着手与危险状态的出现是不可能同步的，二者之间总会或长或短地有段距离。法定危险状态出现之前，由于意志以外的原因而被迫停止犯罪的，就构成危险犯的未遂。在危险状态出现后虽已经成立危险犯，而是危险犯的既遂还是未遂，则应当遵从我国刑法总则对犯罪未遂、既遂特征的规定，即看行为人是否得逞。

• 问想问抽象危险犯在预备阶段是否能既遂
  

  犯罪预备是不会构成犯罪既遂的，因为这个是属于不同的犯罪阶段，如果是属于犯罪既遂的话，那么也就意味着对方面临处罚了。

• 问抽象危险犯的特点是什么？什么是抽象危险犯与抽象危险犯的区别在哪
  

  抽象危险犯刑法以另一种侵害结果替代抽象危险，比如盗窃枪支的危险是开枪才产生具体的危险，但是刑法以行为人实现对枪支的控制（已经造成抽象危险）作为侵害结果（既遂标志），这是由于这种危险太大。所以我理解的是抽象危险犯是在行为未产生具体危险就可以定罪的犯罪。抽象危险犯并不是不会产生具体危险，只是立法技术上把犯罪结果提前。抽象危险犯增加带来行刑交叉问题、从立法到司法：行刑交叉解答方案的路径转换和二元化犯罪模式与行刑交叉的立法解答。他表示，自1997年刑法施行以来，我国已先后颁布出台了九部刑法修正案。经济刑法中抽象危险犯的增加，必然会带来刑法与行政法、经济法之间的冲突问题。行刑交叉的问题在当前较为突出，会带来司法操作上的混乱。解决行刑交叉的教义学方案可以从法益再定义理论、一次性刑法理论和违法相对性理论来考虑。同时我们应重视解决行刑交叉的立法路径。他认为，要把行政处罚手段置于比刑罚手段更优先的地位，强调行政处罚手段在预防与惩治经济不法行为中的作用，并以刑罚手段作为保障，是二元化犯罪模式有别于传统犯罪之“有罪必罚”的地方。二元化犯罪模式意味着当行政手段可以解决经济冲突之时，则可以不采取刑罚手段这一犯罪模式，采取二元化犯罪模式可以很好的解决行刑交叉问题，刑法与行政法之间的区别并不都表现为危害程度的轻重差异，而是基于法律的规定而产生的。总之，随着风险社会命题被提出并日渐受到重视，以刑法控制风险，就成了立法者增设抽象危险犯的制度追求，由此带来了法益保护的前置化与抽象化。然而，控制风险带来的刑法扩张，也使刑法自身成为了风险，带来对人权保障的漠视可能。如何在控制风险与保障人权之间寻求一个平衡点，二元化犯罪模式是一个更优的制度选择，它既满足了控制风险的需要，又能够体现人权保障，应该引起立法者的重视。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  抽象行政行为有哪些

  9,041人已观看

• 1'06
  爆炸罪是危险犯还是行为犯

  1,896人已观看

• 1'07
  工厂非法倾倒危险废物犯法吗

  999人已观看

• 1'28
  种植烟草自己抽犯法吗

  11,123人已观看

相关普法查看更多

• 
  抽象危险犯

  594人已浏览

• 
  危险犯抽象

  168人已浏览

• 
  抽象危险犯在预备阶段能犯既遂吗?

  114人已浏览

• 
  抽象危险犯在预备阶段能既遂吗

  318人已浏览