相关问答
原则上是不可以起诉借条上的证明人，因为证明人只是见证借款事实的第三人，不是担保人，对借款不负法律责任的。没有借条证明人这种说法，是借条担保人...
借条证明人是见证人，属于证人，只是证明事情的真实与否，不负保证责任，无偿还责任。而担保人属于保证人，在债务人不清偿债务时附一般保证或连带保证...
大家都在问查看更多
受理。 正常情况下，法院会认为谁持有借条起诉，谁就是债权人，就会判决债务人偿还借款。出借人只要有证据证明存在借贷关系的，法院对此应当给予受理，至于出借人是不是实际的债权人，要经过人民法院审理后才能确认。
1、证明人按照实际情况写明就行了，作为借贷关系的证明人不用承担偿还债务的责任。 2、借条中的证明人，只证明借条书写的真实性。对借条内容的真性（如果不在出借现场），不负证明责任。 3、若是担保人是要承担连带责任的。所以证明人和担保人是完全不一样的。
能够证明自己是出借人就行，最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，出借人只要有证据证明存在借贷关系的，法院对此应当给予受理，至于出借人是不是实际的债权人，要经过人民法院审理后才能确认，该法律条文实际上是规定出借人持有的借条等债权凭证上，即使未写明出借人是谁，但持有人即视为债权人，即像普通的动产一样，原则上推定谁占有谁所有，这里就是推定谁持有借条谁就是出借人，如借款人对自己书写的借条不认可的话，则借款人就应当举证证明实际出借人是谁，若有证据证明持有人并非真正的出借人的，则法院经审理后以主体不适格为由可以裁定驳回起诉，如果借款人没有证据证明的，则只能推定持有人就是出借人，法院会支持有人的诉讼请求。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
491人已浏览
150人已浏览
260人已浏览
111人已浏览
网友热门关注
