相关法规
相关问答
不算,敲诈勒索是以非法占有为目的,通过要挟、恐吓等方式迫使对方交出财物的行为。若是签订医疗事故赔偿协议后,一方反悔的并不一定属于敲诈勒索,一...
不,敲诈勒索是以非法占有为目的,强迫对方通过威胁、恐吓等方式交出财产的行为。签订医疗事故赔偿协议后,一方不一定是敲诈勒索,一方可以向法院提起...
大家都在问查看更多
不算,敲诈勒索是以非法占有为目的,通过要挟、恐吓等方式迫使对方交出财物的行为。若是签订医疗事故赔偿协议后,一方反悔的并不一定属于敲诈勒索,一方反悔的可能向法院提起诉讼解决,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双方可以协商解决;不愿意协商或者协商不成的,当事人可以向卫生行政部门提出调解申请,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了《刑法》所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,那就不符合敲诈勒索罪构成要件。是否构成敲诈勒索罪应当首先看其是否有请求权基础,是否使用了“威胁、要挟”的方式,从客观到主观,若使用了威胁或要挟的方式,进而判断其是否具有非法占有的目的,进而再根据其数额判定罪行轻重。刑法274条和《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定的情节,均应当是在认定了威胁或要挟手段存在之后考虑的问题。不符合以上要件的,即不能入罪为敲诈勒索,而应按普通民事纠纷处理。
1、以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为,是敲诈勒索,而不是抢劫。 2、以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为,是抢劫,而不是敲诈勒索。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
309人已浏览
477人已浏览
388人已浏览
313人已浏览
网友热门关注