交通肇事逃逸负全责吗-法师兄

交通肇事逃逸负全责吗对于这个问题根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定，解答如下： 1、交通事故发生后，当事人有逃逸行为，应当承担事故全部责任; 2、如果确有证据证明行人横穿马路有过错的，可以减轻当事人的事故责任。交通肇事逃逸后事故责任认定在实践中比较复杂，通常有如下几种情况： (1)交通事故因当事人逃逸而无法确定当事人过错的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任; (2)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是双方均无过错，即意外事故，逃逸方承担全部责任; (3)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是逃逸方有违法行为或驾驶有重大过错，他方没有过错，逃逸方负全责; (4)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。很多交通事故当事人在事故发生后消极等待，而不是积极协助公安交通管理部门把交通事故发生的事实调查清楚，准确确定事故各方当事人的责任。等到了事故认定做出后，一切悔都晚了! 对涉及交通肇事逃逸的案件，如果事故受害人达到重伤程度，逃逸当事人就涉嫌交通肇事刑事犯罪的问题，人们习惯性地认为逃逸就负事故全部责任，这种看法是错误的，如果受害人确有过错，那么受害人也应承担相应事故责任，也就是要减轻逃逸方的事故责任。

答

不一定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方...

答

根据《道路交通事故处理办法》第20条规定，“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。交通肇事逃...

不一定。交通事故逃逸的当事人不一定承担全责，只有在交通事故有关证据不能查证属实的情况下，才应承担全部责任。

一般发生交通事故的时候，如果双方均无过错，肇事逃逸方会负事故全部责任，但当双方均有责任的时候，在确定过错比例时可以适当减轻逃逸方的责任。但需要有证据证明对方存在过错。《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

驾驶人员肇事逃逸的情况下，是需要负全责的。交通肇事罪客观要件的认定，是以当事人对事故负主要责任或者全部责任为定罪的必要要件，在司法操作中，责任的大小往往是采纳交通警察的“道路交通事故责任认定书”。然而，在行政执法程序中，却存在一种推定事实的证明方法。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”第二十一条规定：“　当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。” 这两条规定表明，交通警察在处理交通事故时，要认定事故责任，在法定条件具备、事故责任无法认定的情况下，可以推定为事故责任，而对事故发生的真实情况可以不再进行证明。这就确立了“行政推定”这种法定证明方法。