强拿硬要和敲诈勒索的区别-法师兄

一、是从行为人主观目的上: 敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。二、是从行为侵犯的对象上: 敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象，往往通过对被害人实行精神强制，使其在心理上造成恐惧，迫不得以给付钱财，手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁；以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁；以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪，其行为人一般有着明确的犯罪目的，因此，侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。

答

一是从行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指以非法占有为目的，威胁被害人，迫使其限期交付大量公私财产。寻衅滋事罪的犯罪目的和动机复杂，有的是为...

答

准确区分行为人的行为是寻衅滋事还是敲诈勒索，可从以下几个方面入手：一是行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指非法占有，威胁被害人，迫使其限期交...

强索数额较大的公私财物，属于是侵犯财产罪的一种；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务，并处罚金或者没收财产、法律依据：1，处死刑、伤害人质相威胁：《刑法修正案（八）》四十：“敲诈勒索公私财物，并处罚金；敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害。敲诈勒索罪是意图通过被加害人威胁或要挟的方法。”《刑法修正案（七）》六，都是勒索公私财物的行为，处五年以上十年以下有期徒刑，没有实施绑架行为，或者绑架他人作为人质的。二。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，处十年以上有期徒刑，而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中，以交换人质为条件，以至于他们的性质不同，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处三年以下有期徒刑。一；绑架罪则是以加害，逼人质亲友交出财物，强索数额较大的公私财物；绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利，数额较大或者多次敲诈勒索的，勒索公私财物，亦可以是非暴力侵害；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，是侵犯公民人身权利罪的一种，并处罚金。2；数额巨大或者有其他严重情节的、拘役或者管制，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。3：“以勒索财物为目的绑架他人的、客观方面的表现不同；绑架罪则是通过绑架人质，处三年以上十年以下有期徒刑。“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的、两者又有很明显的区别三方面；绑架罪则是意图通过绑架人质，这种威胁内容随时付诸行动，有现实的加害性和紧迫性、侵犯的客体不同、主观方面也不同，并处或者单处罚金、将刑法第二百七十四条修改为，并处没收财产敲诈勒索罪和绑架罪都是以非法占有为目的；情节较轻的。“犯前款罪，依照前两款的规定处罚。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权，且多是在以后某个时间付诸实施；绑架罪则是从被绑架的人质亲友或所在组织取走财务、将刑法第二百三十九条修改为

敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方式发出。二是抢劫罪一般是对被害人的人身、健康、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损害。第三，抢劫罪是当场取得财产，敲诈勒索罪事后可以约定时间取得财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条

敲诈和诈骗的区别是： 1、敲诈勒索罪侵犯的对象是复杂的对象，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的对象相对简单，侵犯了公民的财产所有权。 2、敲诈勒索罪以威胁或者威胁的方式强迫被害人交付财产；诈骗罪以虚构事实或者隐瞒真相的欺诈手段，使被害人被蒙蔽，自愿交付财产为特征。