人大对一般性人大检察院的监督申请能否获得法院支持以及应该采纳？-法师兄

①在监督对象上，层级高的人大机关，对同级“一府两院”监督少，对“一府两院”下属部门执法活动监督多；对政府工作监督少，对“两院”执法活动监督多。由于历史的原因，长期以来习惯于将“公、检、法”称为执法机关，将它们行使职权叫做执法，而把政府视作例外，直至八十年代，特别是行政诉讼法实施后才逐渐改变这种认识偏见，但其对人大监督产生的不利影响还没有消除。②在监督内容上，对重大决策的监督少，对一般性行政、司法行为监督较多。例如，各级人大对政府预算的监督过于简单、流于形式。更值得注意的是，由于法律的不健全，人大要不要对政府预算外的收入与支出进行审查，目前还缺乏明确规定。这就为一些地方和部门私设小金库提供了方便，也使“市长基金”、“县长基金”一类的收支帐游离于人大的监督之外。③在监督形式上，法律监督和工作监督、对行政的监督和对司法的监督、宏观监督和微观（个案）监督不加区别，习惯于用一个模式、一套方法。④在监督主体上，人民代表大会的监督、人大常委会的监督、主任会议的监督、专门委员会或工作委员会的监督、人大代表的监督甚至个人的监督，往往都混为一谈，统称为人大监督。

答

不服检察院不支持监督决定书，不能再次申请抗诉或者提请检察建议。如果有新证据，可以申请上级法院再审。人民法院应当再审。法律链接：《民事诉...

答

当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民法院生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检...

依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关是有权对法院审判实施监督的，检察机关认为法院判决有错误的，可以指令法院对案件进行重审。监督机构的确立，在实体上明确了监督机制的基础，为程序上妥善运行监督机制做好了提前准备。对于现行法律中，监督程序不明确的缺陷，应当逐一通过法律法规进行阐明。对监督的提起方式、监督的机构和人员的组成情况和回避情形、监督后发现违反法律规定应作出的处理方式、被监督者的救济方式等问题进行明确规定。

当事人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以向上级人民法院申请再审，但判决不停止执行。最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现行政法第九十一条规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益和社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院发生法律效力的判决，裁定发现行政法第九十一条规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益和社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院有权对审判人员在审判监督程序以外的其他审判程序中的违法行为提出检察建议。

1、公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。 2、纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。 3、被审计单位对审计决定不服的，应当在收到审计决定之日起15日内先向上一级审计机关申请复议，不能直接向人民法院起诉。