离婚时，过错方是否一定需要净身出户-法师兄

有些人认为一方有出轨行为对配偶不忠的，请求法院离婚时可以要求对方净身出户。不过，要求一方净身出户是处理离婚财产问题，所以实践中净身出户是否被支持，需要先确定离婚财产分割的原则，并结合当前法律规定确定。净身出户是夫妻双方离婚时一方要求另一方不带走任何财产，如果双方自愿达成净身出户协议，那么即可以这样执行，一旦对方不愿意的话将不能执行。并且，就对方有出轨行为，未尽到夫妻忠实义务的，其实受害方可以主张损害赔偿。有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的;2、有配偶者与他人同居的;3、实施家庭暴力的;4、虐待、遗弃家庭成员的。另外，对于离婚财产的问题，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定。由此可以看出，一方有婚姻过错与财产分割并没有法律上的联系。最后，如果发现一方有过错，另一方以为通过离婚可以获得更多的财产的话，按照法律规定将很难得到支持。不过，建议可以先找个擅长处理离婚财产纠纷的律师，通过与对方协商分割离婚财产，尽量给自己争取更多财产。当然，如果真要对方净身出户的，也只能跟对方协商达成一致。

离婚要求损害赔偿，除了夫妻一方有上述过错行为，还要符合法律上的构成要件，即侵权行为、损害事实、主观过错、因果关系;另外，也是最重要的一点，必须是离婚时才能要求，如果不离婚仅仅依据一方婚外情或者暴力单纯去请求赔偿，法院是不支持的。需要满足的构成要件有：(一)有侵权行为：即上面所说的重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员四种情形。有上述行为就说明夫妻一方违反了婚姻家庭义务，侵犯了配偶的婚姻家庭权利。(二)有损害事实：损害事实就是说因为一方的行为致使另一方的财产损害或非财产受，因此第一种观点是错误的。一方少分或不分的情况只有在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。因此，不存在一方有过错导致离婚的，就应该少分财产财产或者“净身出户”的情形。【法律依据中华人民共和国婚姻法第四十六条损害赔偿有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十六条《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》《中华人民共和国婚姻法》第十九条

答

有些人认为一方有出轨行为对配偶不忠的，请求法院离婚时可以要求对方净身出户。不过，要求一方净身出户是处理离婚财产问题，所以实践中净身出户是否被...

答

离婚是过错方并不需要净身出户。净身出户并无相关法律依据。即使是因为一方的过错行为导致的离婚，无过错方也只有请求过错方赔偿的权利，并无要求...

离婚时属于过错方的可以少分共同财产。至于净身出户，除非对方愿意放弃共同财产的分配，否则的话多多少少还是要分得一部分财产的。同时，我国法律当中也没有规定，离婚中的过错方需要净身出户。净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《民法典》里没有依据。《民法典》第一千零九十一条【离婚损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚; (二)与他人同居; (三)实施家庭暴力; (四)虐待、遗弃家庭成员; (五)有其他重大过错。

离婚时过错方不一定净身出户，非对方愿意放弃共同财产的分配，否则的话多多少少还是要分得一部分财产的。同时，我国法律当中也没有规定，离婚中的过错方需要净身出户。在协议离婚中，如果双方约定了自愿放弃一切财产，并且签字了，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订之后，一方反悔不履行，另一方可以向法院起诉，协议书可以作为证据使用。

离婚是过错方并不需要净身出户。净身出户并无相关法律依据。即使是因为一方的过错行为导致的离婚，无过错方也只有请求过错方赔偿的权利，并无要求对方净身出户的权利，除非对方自愿净身出户。根据《民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。