相关问答
录音是可以作为证据的,但要有其他证据证明其来源的真实性合法性。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对录音证据有明确规定:第二十二条...
录音是可以作为证据的,但要有其他证据证明其来源的真实性合法性。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对录音证据有明确规定:第二十二条...
大家都在问查看更多
如果取证手段合法,是具有法律效力的。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说,如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定,比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料,仍然会被排除使用。
如果录音遗嘱是我的真实意思表示,两个以上见证人在场见证,也有法律效力。
实践中判定录音证据的法律效力,是需要先判定取得手段是否合法、有无疑点、并且还要有其他证据进行佐证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条:当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; 对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
245人已浏览
263人已浏览
181人已浏览
158人已浏览
网友热门关注