离婚时双方是否有权取得净身出户协议-法师兄

有效。法院认为一般夫妻之间签订的净身出户的协议只要是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，那么该协议就是具有法律效力的。按照《民法典》第一千零六十五条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

答

1、男方净身出户离婚协议有效。 2、夫妻双方签定协议有效的条件： (1)意思表示真实； (2)协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定， (...

答

女方净身出户离婚协议符合以下条件的就有效，如：行为人是完全民事行为能力人；行为人是真实的意思表示；内容不违反法律、行政法规的强制性规定；行为...

女方净身出户离婚协议符合以下条件的就有效，如：行为人是完全民事行为能力人；行为人是真实的意思表示；内容不违反法律、行政法规的强制性规定；行为人没有与相对人恶意串通，损害他人合法权益等。

对于该类似协议是否有效，实践中存在两种不同的意见：　　第一种意见，认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议属于无效的协议。理由是： 1、根据婚姻法第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。 2、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。　　第二种意见，认为该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。　　本律师赞同第二种意见，根据我国民法理论，具有完全民事行为能力的自然人都有完整、健全的人格，具有完整的意思表示能力，其作出的意思表示只要不违反法律禁止性和强制性规定，不违反社会公德和他人利益，都应得到法律的认可，具有相应的法律效力。夫妻双方或一方在婚前或婚内关于“净身出户”的约定，实则为对自己拥有的可得财产及利益是否放弃的一种意思表示，属于对婚前或婚内财产的一种约定，该协议对意思表示作出人均有约束力。

下面再具体详细的说一下离婚无效的约定有哪些：一、一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。二、婚内财产协议三种无效约定： 1）谁提离婚谁无财产 “谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。婚姻关系的解除以离婚登记以及法院生效文书达成。 2）财产归子女很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。也即从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，争议较多，当然均以无效认定而告终。 3）不动产归一方但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。你在你应该清楚离婚净身出户协议是否有效了。