犯罪中止后是否可以既遂？-法师兄

犯罪中止后不可以再既遂，中止和既遂都是终局形态，互相排斥。根据《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

答

至于犯罪中止，目前的通说基本上认为犯罪既遂后不再有犯罪中止。...

答

制造条件的，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的：犯罪法定结果出现（结果犯），简单地说，并且所实施的行为已具备了刑法规定的全部犯罪构...

不可以。在犯罪过程中，不可能既出现犯罪未遂，又出现犯罪中止，两者是不能共存的，未遂是指犯罪分子因意志以外的原因而未能得逞，中止是犯罪分子自动放弃犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

危险犯既遂后存在犯罪中止。纵使从犯罪形态来说已构成既遂，但只要能自动有效地防止犯罪结果发生，依法就应认定为中止，认为既遂后不存在中止的说法并无法定依据。而且从打击犯罪来说，如果既遂后就不存在中止，无疑将阻止犯罪人员在构成既遂状态后主动有效地防止犯罪结果发生，对保障社会利益、制止犯罪不利。

如果属于既遂，则不能再认定其犯罪中止。刑法设置犯罪中止制度的目的，在于鼓励犯罪分子悬崖勒马，自动放弃犯罪，从而使刑法保护的法益免受或者少受犯罪侵害。由于犯罪中止发生在犯罪实施过程中，有可能产生一定的危害后果，因此，刑法第二十四条第二款规定了两种处罚原则：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。有没有损害不是是否成立犯罪中止的绝对标准。对于抢劫罪来说，暴力或者胁迫手段对他人人身造成的损害也是抢劫罪社会危害性的一个方面，如果侵犯人身权利达到一定程度，就应以抢劫罪既遂论处。那么，在没有劫取到财物的情况下，暴力或者胁迫手段对他人人身造成的损害达到什么程度，可以认为是既遂成立抢劫犯罪中止的人身损害应当以什么为界我们认为，从抢劫罪对人身伤害的角度考虑，为了实现此罪与彼罪在评价同一事实上的平衡，法律规定伤害程度达到轻伤以上构成故意伤害罪的标准还是可以借鉴的。只要侵犯人身的行为达到轻伤以上伤害程度的，就应以抢劫罪既遂论。从本案情况来看，尽管被告人南xx用暴力手段致被害人头部外伤，左颞枕部皮下血肿，造成了损害结果，但损害程度为轻微伤。单纯从侵犯人身权利的角度讲，被告人南xx致害行为尚未达到侵犯人身权利犯罪所应具有的应受刑罚处罚的社会危害性，也就是说尚未达到成立故意伤害罪的损害程度标准。因而，对于被告人南xx的暴力损害行为，可以认定为造成损害的犯罪中止。