法律上如何理解投案自首呢？-法师兄

主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，他是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。通俗地讲，“”就是自己检举、揭发自己。也就是举报人将自己涉嫌违纪、违法和犯罪的事实向举报中心进行举报。根据我国《》，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

答

主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，他是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动...

答

理解自首的这一条件，应着重把握下列几个问题： 1、投案人所供述的必须是犯罪的事实投案人因法律认识错误而交代违法行为或违反道德规范的行为的事实，不构成自首。在本案中，罗某杀人后即到派出所如实交代了自己的犯罪事实，显然不存在法律认识错误的问题。杀人是典型的自然犯，通常情况下，也不会发生法律认识错误的问题。 2、投案人所供述的必须是自己的犯罪事实也即自己实施并由本人承担刑事责任的罪行。另外，就司法实务而言，投案人所供述的犯罪，既可以是投案人单独实施的，也可以是与他人共同实施的；既可以是一罪，也可以是数罪。 3、投案人必须如实供述所犯罪行即犯罪分子应按照实际情况彻底供述所实施的全部罪行。如果由于主客观因素的影响，犯罪人只能如实地供述自己的主要或基本的犯罪事实，即能够据以确定犯罪性质、情节的犯罪事实，也应视为如实供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的过程中推诿罪责，保全自己，意图逃避法律制裁；大包大揽，庇护同伙，意图包揽罪责；歪曲罪质，隐瞒情节，企图蒙混过关；掩盖真相，避重就轻，试图减轻罪责；等等，均属不如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首。

1．以自首论的对象有以下三种人：即已经被司法机关采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。这里的“强制措施”，是指我国刑事诉讼法规定的拘传、拘留、取保候审、监视居住、逮捕。“正在服刑”是指已经人民法院判决，正在执行刑罚的罪犯。 2．如实供述的内容是司法机关还未掌握的本人其他罪行的。这里所说的司法机关还未掌握的本人其他罪行，是指司法机关根本不知道、不掌握犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯的其他罪行。其他罪行是针对本案罪行而言的。司法机关之所以对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施，以至定罪判刑，都是因为他们犯了罪，司法机关掌握了他们的犯罪事实。如果供述了司法机关还不掌握的本人其他罪行，实质上是自首。如果犯罪分子因盗窃被采取强制措施或者被判处徒刑后，又向司法机关供述自己还有一起盗窃行为的，不属于本款所说的其他罪行。对于共同犯罪来说，如果供述司法机关未掌握的他人的犯罪，也不属于这种情况。根据本款规定，只要符合上述条件，应当以自首论。按照本条第一款规定的原则处罚。

自首的判决：根据中国刑法的规定，犯罪后自动自首，如实承认自己的罪行的，是自首。自首的罪犯可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但有些囚犯自首后仍有可能被判处死刑。犯罪后自首，犯罪较重的，一般可以从轻处罚，有立功表现的，也可以减轻或免除处罚。